Gazetarul Cristian Tudor Popescu a criticat vehement decizia Curții de Apel Ploiești, care a anulat și suspendat hotărârea Curții Constituționale privind anularea alegerilor prezidențiale din anul trecut. El a catalogat acțiunea ca pe o „bombă de presă” utilizată de instanță pentru a influența campania electorală.
În cadrul unei emisiuni de joi seară la B1 Tv, Cristian Tudor Popescu a susținut că decizia instanței urmărește să susțină candidații pro-rus.
Potrivit analizei gazetarului, decizia judecătorului de la Ploiești ar putea conduce la „instabilitate socială” în țară, asemănător situației apărute după respingerea candidaturii unui candidat.
„Acțiunea judecătorului de la Ploiești este o manevră mediatică, o „bombă de presă”, similară celor folosite zilnic de televiziuni împotriva unor candidați. Fiecare post, urmărind propriile interese și susținând candidații preferați, urmărește să influențeze rezultatele electorale”, a declarat gazetarul.
„În acest caz, însă, bomba este lansată de o instituție de stat. Judecătorul a încălcat flagrant legea în privința Curții Constituționale. Secția de Contencios Administrativ nu avea competența să se pronunțe asupra acestei decizii, care nu are caracter administrativ. Era o încălcare flagrantă de competență”, a adăugat el.
Cristian Tudor Popescu a subliniat că reclamanta a avut la dispoziție un termen legal de contestare pentru hotărârea Curții Constituționale, termen care a expirat.
„Orice hotărâre poate fi contestată, dar cu respectarea termenelor legale. În acest caz, termenul de contestație a fost depășit. Dacă a fost depusă o nouă contestație, atunci aceasta ar fi trebuit să se încadreze în termenele legale, altfel nu era admisibilă”, a spus gazetarul.
Mai mult, CTP a acuzat că magistratul a acționat „ca un agent electoral”, dornic să influențeze voturile în favoarea unor candidați politici.
Alte remarci ale lui Cristian Tudor Popescu:
- Activitatea judecătorului este o încălcare flagrantă a legii, asemănătoare unei infracțiuni. Motivul acțiunii este evident – atragerea de voturi pentru candidații pro-sovietici în ajunul scrutinului.
- Instanța supremă a respins recursul, dar de ce a intervenit decizia de la Ploiești?
- Scopul acțiunilor este susținerea partidelor anti-europene și continuarea campaniei pentru influențarea electoratului.
- Această situație poate genera turbulențe sociale, ajungând până la revolte.
- Este necesară o anchetă privind activitatea judecătorului pentru aplicarea sancțiunilor corespunzătoare.
- Dacă nu va fi pedepsită, această abuzivă acțiune va lovi grav credibilitatea justiției.
Judecătorul Alexandru Vasile, de la Curtea de Apel Ploiești, a anulat suspendat hotărârea Curții Constituționale privind anularea alegerilor prezidențiale din decembrie 2024.
Hotărârea poate fi contestată în cinci zile de la publicare. Instanța supremă (Înalta Curte de Casație și Justiție) va analiza apelul.
Contestația a fost depusă de o persoană fizică, iar decizia de la Ploiești a fost pronunțată cu zece zile înainte de primul tur al alegerilor.
Curtea Constituțională a anulat alegerile în urma unor rapoarte secrete, care indicau o manipulare.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești a contestat hotărârea judecătorului. Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a decis sesizarea Inspecției Judiciare pentru verificări.
CSM a explicat că decizia este neconformă cu practica judiciară stabilită în alte cazuri similare.
