Într-o transmisiune live Gândul, avocatul Ingrid Mocanu a comentat decizia unui judecător din Ploiești, care a contestat anularea alegerilor.
Ingrid Mocanu: „Un act de curaj al unui magistrat”
Într-o intervenție telefonică, Mocanu a analizat hotărârea judecătorului din Ploiești, catalogând-o drept un act de curaj.
„Consider că este un gest curajos al unui magistrat probabil frustrat de situația actuală, dorind să demonstreze existența judecătorilor integri, independenți și actualizați. Însă, nu sunt optimistă în privința persistenței acestei soluții, având în vedere că Biroul Electoral Central a luat o decizie contrară, susținută doar de AUR, făcând ca procesul electoral, în special turul I, să nu continue.”, a declarat Ingrid Mocanu.
Mocanu: „Magistrați decorați și retrași în glorie”
Avocata consideră a fi necesară o sancționare a magistraților CCR pentru anularea alegerilor. Aceștia ar fi trebuit, în opinia sa, pedepsiți, dar în schimb se bucură de onoruri și pensii fără consecințe.
„Judecătorii Curții Constituționale care au emis hotărârea 32, de anulare a alegerilor, ar fi trebuit să fie acuzați penal. În schimb, au fost decorați și beneficiază de pensii fără consecințe. Alte hotărâri similare nu au atras nicio sancțiune pentru magistrați.”, a explicat avocata.
„Ne aflăm într-o stare de ilegalitate”
În concluzie, Mocanu susține că legalitatea cerută ar presupune suspendarea tuturor procedurilor derivate din decizia de anulare a alegerilor, având nevoie de o soluție promptă pentru turul doi.
„Suntem într-o situație de ilegalitate. Hotărârea Curții de Apel Ploiești suspendă efectele hotărârii 32. Prin urmare, toate actele bazate pe aceasta hotărâre trebuie suspendate. Este necesară o revizuire urgentă pentru turul al doilea”, a încheiat Mocanu.
