Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) consideră că declarațiile grave și nefondate, atât din punct de vedere al conținutului, cât și al limbajului utilizat, nu reprezintă critici acceptabile la adresa hotărârilor judecătorești definitive, ci constituie o presiune inadmisibilă și directă asupra independenței judecătorilor justiției supreme.
Expresiile precum „achitări în serie”, comparațiile activității judiciare cu un „putregai”, termenii precum „sistem oligarhic” și „mașină de spălat”, sugerează, inclusiv prin tonul incisiv și sugestiv folosit, că judecătorii ar adopta o conduită subiectivă în favoarea persoanelor trimise în judecată, avertizează CSM.
„Formularea acestor acuzații imediat după pronunțarea unor hotărâri definitive de achitare reprezintă o presiune directă și inadmisibilă asupra independenței judecătorilor din instanța supremă, discreditând procesul de justiție, cu intenția de a intimida instanțele care nu s-ar conforma intereselor sau opinilor politice”, se precizează în comunicatul CSM.
Momentul în care sunt formulate aceste declarații, imediat după soluționarea unei achitări cu impact mediatic, este de asemenea semnificativ, deoarece transmite un mesaj politic concret, referitor la activitatea de înfăptuire a justiției.
„Într-un stat de drept, activitatea judiciară trebuie să fie independentă, fără a fi supusă oricărei presiuni din partea celorlalte puteri ale statului, și astfel, aceste declarații nu pot fi considerate simple opinii generale”, subliniază CSM.
Ca garant al independenței, Secția pentru judecători a CSM avertizează că limbajul folosit și acuzațiile aduse nu justifică într-un mod legitim un interes public și face apel la echilibru în exercitarea libertății de exprimare de către celelalte puteri ale statului.
Stelian Ion a criticat achitările în serie, după ce fostul ministru Nicolae Bănicioiu a fost achitat de Curtea Supremă de Casație și Justiție, într-un dosar în care era acuzat că ar fi traficat influența pentru sume importante de bani.
