Deplasarea ministrului Economiei, Radu Miruță, în Arabia Saudită susținută financiar de partenerii arabe a generat numeroase reacții în mediul online. Ultima opinie aparține jurnalistului Patrick André de Hillerin, care critică discursul ministrului și îl acuză de promovarea intereselor arabilor. În contextul acestui eveniment, se subliniază necesitatea unei eventuale demisii.
Costurile vizitei ministrului Economiei, Radu Miruță, în Arabia Saudită au fost suportate de gazde, inclusiv pentru biletele de avion, conform declarațiilor oficiale ale ministrului. Radu Miruță afirmă că a obținut câteva succese în parteneriatele economice cu saudiții, inclusiv transmiterea unei Hotărâri de Guvern prin care o companie de stat a primit licența pentru exploatarea grafitului.
Cine trebuie să gestioneze resursele naționale – România sau partenerii arabici?
Într-o postare editorialistă, analistul Gândul evidențiază că statul român ar trebui să dețină prioritatea în exploatarea acestor resurse valoroase de grafit. Critica vizitei lui „Miruță-Lavalier, acel individ arogant, îmbuibat de la Ministerul Economiei”.
Ministrul Miruță recunoaște că a fost în Arabia Saudită pe cheltuiala arabilor pentru a discuta despre investițiile acestora în România, promițând dezvoltarea unor zone schiabile cu fondurile acestora.
„Miruță-Lavalier, acel individ arogant, îmbuibat de la Ministerul Economiei, a călătorit în Arabia Saudită pe cheltuiala unor potențiali investitori în exploatarea grafitului din România.”
Da, corect. Arabia Saudită a plătit pentru transport, cazare și masă unui ministru român pentru a discuta despre afaceri, ca și cum Miruță ar fi stăpân pe resursele naționale și le-ar putea vinde după bunul plac.
Susțin că resursele trebuie exploatate de statul român, mai ales cele strategice, și nu de către companii private. Este de neacceptat ca un ministru să se deplaseze pentru negocieri legate de resurse strategice și politici de stat, finanțate de privitori interesați. În cazul în care o companie saudită va câștiga o licitație pentru exploatarea grafitului, această situație va constitui un conflict de interese evident.
„Nu se pune problema merging-ului în pușcărie (în alte țări ar fi), dar demisia sau destituirea reprezintă certitudinea”
Jurnalistul critică tonul populist al declarațiilor ministrului după întoarcerea din Arabia Saudită și consideră că este cazul pentru demisia acestuia.
„Din cauza retoricii populiste, conform căreia nu trebuie să cheltuim banii românilor pentru deplasări, un ministru se poate transforma în beneficiarul unor servicii și bunuri din partea unor entități interesate de resursele României. Este complet inacceptabil.
România trebuie să vândă produsul finit, nu „dreptul de exploatare” la prețuri nesemnificative. De asemenea, având în vedere potențialul grafitului în industria bateriilor, ministrul nu trebuie să caute cumpărători în lumea arabă, ci să anunțe disponibilitatea de vânzare a produsului și să aștepte oferte. Nu este necesar ca ministrul să se deplaseze personal pentru discuții, căutând cumpărători, plătit din fondurile publice.
Susținerea unei astfel de abordări duce la conflicte evidente de interese și compromite interesele naționale. În loc să favorizeze interesul statului, deplasarea acestuia pare să servească interese private.”
Nu se pune problema unor acuzații penale (în alte țări ar fi), dar este clar că trebuie luată în considerare demisia sau demiterea oficialului, conchide Patrick de Hillerin.
RECOMANDĂRILE AUTORULUI
