Rezultatele au fost comunicate de agenția Tass imediat după închiderea secțiilor de votare, la ora 21:00 (22:00, ora Moscovei), presa rusă evidențiind de la început că este vorba de date provizorii de exit-poll, care „pot suferi diferențe semnificative față de rezultatele finale oficiale, fiind bazate pe răspunsurile alegătorilor la ieșirea de la urne, nu pe numărătoarea buletinelor de vot”. Ulterior, presa rusă a revenit și a anunțat victoria oficială a lui Ciprian Ciucu.
„O victorie pentru Bolojan, un semnal de vulnerabilitate pentru președintele Nicușor Dan”
Comentatorii ruși analizează rezultatul de la București în primul rând în contextul raportului de forțe la nivel național. În evaluările lor, victoria lui Ciucu este interpretată drept un succes politic pentru liderul PNL, premierul Ilie Bolojan, aflat în criză internă cauzată de politicile de austeritate.
„Ciucu consolidează Bucureștiul ca proiect de viață și întărește, totodată, poziția lui Ilie Bolojan în coaliția de guvernare și în cadrul PNL”, notează media moscovită, sintetizând analizele publicate în ziarele românești.
Pe de altă parte, jurnaliștii ruși preiau și interpretarea presei din România, conform căreia rezultatul reprezintă „prima mare înfrângere pentru președintele Nicușor Dan”, deoarece candidatul susținut de acesta, Cătălin Druă (Uniunea Salvați România), s-a plasat abia pe poziția a patra, „la o diferență considerabilă față de câștigător”. În viziunea moscovită, această evoluție indică o erodare rapidă a popularității șefului statului.
Prezența redusă la vot, utilizată ca argument pentru „criza de legitimitate”
Un alt aspect amplu analizat este participarea scăzută la urne. Cu doar 32,71% dintre alegători înscriși pe listele electorale prezenți la vot – față de 39,26% la alegerile locale anterioare – presa rusă, citând analize din presa românească, discută despre o „oboseală politic” și o „criză de încredere în clasa politică românească”.
Ion Cristoiu, citat la Moscova ca simbol al dezamăgirii cetățenilor
Un spațiu important este dedicat în presa moscovită declarațiilor publicistului Ion Cristoiu. Jurnaliștii ruși îl prezintă pe Cristoiu ca fiind „un influent analist politic român” și accentuează dezamăgirea acestuia față de evoluțiile recente ale proceselor electorale.
Cristoiu a menționat că nu a fost interesat de ultimele alegeri și că nu intenționează să mai voteze, justificându-și poziția prin „anularea alegerilor prezidențiale din 2024, descalificarea lui Călin Georgescu și manipulările din timpul campaniei dintre cele două tururi ale alegerilor prezidențiale, când nu a existat o campanie reală”. Conform spuselor sale, aceste aspecte sunt dovezi că votul său „nu mai are impact”.
Presa de la Moscova repetă aceste afirmații pentru a susține ideea unui „deficit de legitimitate democratică” în România, subliniind faptul că nu este vorba despre un simplu cetățean, ci despre un „jurnalist cunoscut, cu experiență și influență în spațiul public”. Comentatorii ruși consideră poziția lui Cristoiu ca fiind un semn al unei deziluzii mai generale, atât la nivelul elitelor, cât și al electoratului obișnuit.
