În cadrul unei ediții transmise în direct de Gândul, Silviu Predoiu, fost director al SIE, a discutat despre anularea scrutinului și deciziile adoptate la nivelul CSAT. Fostul șef al SIE a explicat motivele pentru care ar fi votat împotriva justificării oficiale și de ce consideră că adevăratele cauze ale crizei electorale nu au fost dezvăluite public. Urmăriți integral emisiunea lui Marius Tucă aici
Silviu Predoiu: „Alegerile au fost distorsionate, dar nu de Rusia”
Invitatul afirmă că ar fi votat împotriva justificării oficiale privind anularea scrutinului. El susține că documentele prezentate nu susțineau explicația oferită public. Mai mult, faptul că după un an autoritățile încă afirmă că nu știu exact ce s-a întâmplat indică, în opinia sa, lipsa unor probe concrete.
„Dacă aș fi participat la acea ședință, de aceea am făcut precizarea, pentru că n-ar fi fost o noutate, aș fi votat împotrivă. În urma documentelor prezentate și a faptului că, la un an de la suspendarea alegerilor, ni se spune de către președintele actual al CSAT-ului că mai avem nevoie de câteva luni pentru a clarifica situația, este evident că atunci nu se cunoștea adevărul. Aș fi fost împotrivă. Împotriva motivelor. Am repetat că alegerile au fost modifyate. Au fost o farsă, dar nu din cauza lui Georgescu și a Rusiei, ci din cauza lui Ciolacu și Ciucă. Era necesar să fie anulate, dar cu argumente solide.”, afirmă Predoiu.
Manipularea votului
Invitatul a abordat și despre modalitățile concrete prin care rezultatul votului ar fi fost influențat. El susține că PSD a primit indicații clare de la centru pentru a manipula fluxul de voturi. În funcție de interesele politice, voturile ar fi fost redistribuite între candidați pentru a modela rezultatul final. Predoiu menționează și implicarea PNL, despre care afirmă că ar fi susținut campania lui Georgescu.
„Cel mai grav aspect a fost declarat de primarii de la PSD. Dispoziția de la centru a lui Ciolacu era să se transfere voturi către Georgescu. Asta s-a întâmplat, iar pentru candidatul Simion, în funcție de interese, s-au manipulat voturile. La final, s-a cerut ca voturile să fie direcționate către Simion, pentru a-l favoriza. Ce alte exemple de manipulare a opiniei și a rezultatelor electorale mai pot fi prezentate? De asemenea, PNL a finanțat campania lui Georgescu. Chiar dacă a fost o greșeală sau nu, trebuie clarificat. Acest lucru constituie un motiv suficient pentru a reconsidera validitatea alegerilor. Problema nu a fost doar anularea, ci și modul în care a fost justificată, fiind o explicație irealistă, iar dacă se oferea explicația adevărată, responsabilii – Ciolacu, Ciucă – ar fi trebuit să răspundă legal pentru abuzuri. În schimb, s-a inventat o vinovăție imaginară, departe de fapte.”, declară Predoiu.
