Salvator Caragea, fost șef al Poliției Gorj și actual pensionar special, a fost numit administrator special pentru privatizare la fabrica de armament de la Sadu. Numirea a generat întrebări legate de trecutul său și de legăturile sale politice, în contextul în care fostul polițist a avut probleme în cariera sa anterioară și a fost condamnat definitiv în două procese.
Contextul numirii și reacțiile
Caragea a afirmat că îl cunoaște pe Radu Miruță, viceprim-ministru, încă de când acesta era copil. Ministrul Miruță a spus că nu a avut nicio implicare în numirea lui Caragea, explicând că acesta se află în domenii diferite, deoarece uzina de armament de la Sadu ține de Ministerul Economiei, iar el activează la Ministerul Apărării.
Implicarea și controverse în privatizarea uzinei de la Sadu
Radu Miruță a declarat că nu are atribuții în numirea lui Caragea, fiind de domeniul Ministerului Economiei, unde se află și Irineu Darău, membru USR. Miruță a criticat managementul companiei Urzina Mecanică Sadu, al cărei management consideră că este deficitar, și a explicat că administratorul special are rolul de a realiza inventarul activelor pentru procesul de privatizare, fără a necesita competențe economice speciale, ci doar un masterat în Finanțe.
Legături cu trecutul politic și dosare penale
Miruță a menționat că Salvador Caragea a inițiat mai multe dosare penale împotriva unor personalități din PSD, precum fostul premier Victor Ponta și primarul PSD din Târgu-Jiu, Florin Cârciumaru. De asemenea, a făcut referire la dosare penale legate de conducerea companiei și sesizări privind participarea unor oficiali la acțiuni incompatibile.
Ministrul a adăugat că, dacă Caragea nu va performa, va fi înlocuit. Întrebat despre trecutul său, care include acuzații de abuz în serviciu, purtare abuzivă, furt și hărțuire sexuală, Miruță a spus că nu știa despre aceste situații și a justificat numirea invocând experiența în domeniul anchetelor și a serviciilor de securitate.
Critici și preocupări legate de numire
Numirea lui Salvador Caragea a fost interpretată ca o alegere controversată, având în vedere condamnările anterioare și trecutul său.
Activitatea sa anterioară în poliție și implicarea în dosare penale sunt citate ca motive de scepticism cu privire la competențele sale pentru rolul de administrator special la uzina de armament de la Sadu.
În urma acestei situații, apar întrebări legate de influența politică în procesul de privatizare și de selecția persoanelor numite în poziții-cheie.
