Iranul nu a încercat să-și reconstruiască programul nuclear după atacurile din iunie 2025, susține Tulsi Gabbard
Tulsi Gabbard, directoarea Serviciului Național de Informații (SIN) al Statelor Unite, a declarat miercuri în fața Comisiei de Informații a Senatului că Iranul nu a depus eforturi pentru reconstrucția capacităților de îmbogățire a uraniului după loviturile din iunie 2025. Ea a precizat că instalațiile atacate au fost acoperite cu pământ și ciment, fiind închise pentru recuperare.
Declarații contradictorii despre programul nuclear iranian
Președintele Donald Trump a afirmat recent că Iranul încerca să-și refacă programul nuclear după atacurile din iunie, motiv pentru care Statele Unite și Israelul au efectuat un nou atac asupra Iranului la 28 februarie 2026. În schimb, Gabbard a spus că nu s-au făcut eforturi pentru reconstrucția programului nuclear, bazându-se pe informațiile din evaluarea comunității de informații.
Gabbard a menționat că intrările în instalațiile subterane bombardate au fost astupate, fără a oferi detalii suplimentare despre eventuale încercări iraniene de remodernizare a infrastructurii nucleare.
Evaluarea serviciilor secrete și impactul asupra Iranului
Gabbard a explicat că, deși regimul iranian pare să fie în mare măsură slăbit după atacurile și sancțiunile aplicate, o asemenea situație nu înseamnă că este distrus complet. Eles a estimat că Iranul, dacă nu ar fi fost afectat temeinic, ar putea încerca să refacă în următorii ani forța militară, având în vedere poziția sa strategică și capacitatea de a dezvolta rachete balistice intercontinentale (ICBM).
Potrivit acesteia, comunitatea de informații crede că, în urma atacurilor asupra infrastructurii nucleare, Iranul s-a concentrat pe refacerea capacităților militare, inclusiv a rachetelor și droneazălor. Deși Iranul a refuzat să-și respecte obligațiile nucleare, nu au fost oferite detalii despre eforturile de reconstrucție.
Gabbard a subliniat că politica „presiunii maxime” aplicată Teheranului, prin sancțiuni economice și reinstituirea sancțiunilor europene, a deteriorat semnificativ poziția strategică a Iranului. Ea a mai spus că tensiunile interne în Iran vor crește probabil, pe măsură ce economia țării se va înrăutăți.
Estimări despre capacitatea Iranului de a dezvolta rachete ICBM
Directoarea SIN a spus că Iranul ar putea începe dezvoltarea unei rachete balistice intercontinentale (ICBM) viabilă din punct de vedere militar înainte de 2035, dacă va urmări această capacitate. Această evaluare va fi reevaluată în contextul noii operațiuni denumite „Operațiunea Epic Fury”.
Evaluările serviciilor de informații indică faptul că Iranul a solicitat ajutor în informații din partea Rusiei și Chinei, însă aceste detalii nu au fost furnizate public, conform declarațiilor lui John Ratcliffe, directorul CIA.
Informații despre inactivitatea directă a președintelui Trump
Gabbard a evitat să răspundă dacă i s-a cerut să informeze președintele Donald Trump despre posibilitatea ca Iranul să închidă Strâmtoarea Ormuz. Ea a spus că nu va comenta asupra discuțiilor cu președintele.
Directorul CIA a menționat că astfel de analize nu vin de obicei la cererea Casei Albe, ci sunt prezentate atunci când apar. În privința inactivității în caz de închidere a Strâmtorii Ormuz de către Iran, el a afirmat că astfel de analize existență și continuă.
Purtătoarea de cuvânt a Casei Albe, Karoline Leavitt, a declarat anterior că Trump a fost „pe deplin informat” despre planurile de răspuns în cazul în care Iranul închidea strâmtoarea.
Evaluarea amenințării și rolul președintelui
Gabbard a declarat că nu este de competența sa să stabilească dacă o anumită situație constituie o „amenințare iminentă”. Ea a spus că această evaluare este responsabilitatea președintelui, ce bazată pe volumul de informații primite.
Aceasta a adăugat că comunitatea de informații a indicat că, după distrugerea infrastructurii nucleare, Iranul nu mai reprezintă o amenințare nucleară iminentă în evaluările lor. Discuția a avut loc în contextul în care administrația susținea că Iranul reprezenta o astfel de amenințare pentru justificarea acțiunilor militare.
În final, Gabbard a explicat că nu are atribuția să determine ce constituie o amenințare iminentă, această decizie fiind exclusiv la președinte, care o face pe baza informațiilor primite și a analizelor de deponenți din cadrul comunității de informații.
