Un demers public din partea fostului premier Victor Ponta urmărește criticarea întâlnirii dintre Ilie Bolojan, premierul demis, și președinta Curții Constituționale a României, Simina Tănăsescu, despre care acesta susține că ar fi trebuit să aibă loc într-un cadru oficial și cu explicații clare. Reacția vine și după poziția oficială a CCR, care a clarificat atribuțiile președintei instituției în contexte care privesc activitatea administrativă și organizatorică.
Victor Ponta: Întâlnirea trebuia să fie oficială și să aibă explicații
Victor Ponta a criticat întâlnirea dintre Ilie Bolojan și Simina Tănăsescu, considerând-o o decizie neinspirată. Fostul premier afirmă că un premier poate discuta cu președintele CCR, dar astfel de întâlniri trebuie să se desfășoare în condiții oficiale și publice. El a subliniat că această situație ridică semne de întrebare privind modului în care sunt gestionate asemenea situații.
„Categoric este o decizie neinspirată a doamnei președinta CCR. Poți ca premier să discuți chiar și cu președintele CCR, dar o faci într-un cadru oficial. E o mare greșeală din partea șefei CCR”, a declarat Victor Ponta la România TV.
Reacția președinților Curților de Apel și reacția publică
Fostul premier a făcut referire și la reacțiile celor 16 președinți de Curți de Apel, afirmând că răspunsurile lor nu pot fi ignorate. El a susținut că reacțiile ar fi fost mai dure dacă un alt prim-ministru, de exemplu din partea PSD, ar fi avut o întâlnire similară.
„Am văzut și reacția tuturor celor 16 președinți de Curți de Apel, nu poate să treacă așa. Închipuiți-vă că un prim-ministru PSD s-ar fi întâlnit, ce ar fi zis Fritz, Muraru?”, a spus Victor Ponta.
Solicitare de explicații și impact asupra credibilității CCR
Victor Ponta solicită explicări și o clarificare din partea președintei CCR, susținând că situația poate afecta credibilitatea instituției. El consideră că astfel de evenimente trebuie să fie transpuse în explicații publice și că, în absența acestora, ar putea exista consecințe.
„E o greșeală care nu poate să rămână fără consecințe. Ori doamna are mâine o explicație de bun-simț, ori e vorba de credibilitatea unei instituții foarte importante și nu pot rămâne lucrurile așa”, a adăugat Ponta.
Reacția CCR și clarificări asupra atribuțiilor președintei
Pe 16 august, Curtea Constituțională a României a emis un comunicat în care explică contextul întâlnirii între Simina Tănăsescu și Ilie Bolojan. CCR afirmă că atribuțiile administratorice, organizatorice și de reprezentare ale președintei instituției permit astfel de întâlniri, în limitele legii.
„Funcția de președinte al Curții Constituționale presupune, pe lângă atribuții jurisdicționale, și atribuții administrative, organizatorice și de reprezentare, prevăzute de art. 9 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale”, se menționează în comunicat.
CCR specifică că întâlnirile președintei curții cu reprezentanți ai autorității executive au ca obiect exclusiv aspecte legate de buna organizare, administrare și desfășurare a activității instituției.
Conform oficialilor, aceste întâlniri nu au caracter privat și privesc aspecte administrative, nu decizii sau acțiuni cu impact direct asupra proceselor judiciare sau a funcțiilor curții.