FC Botoșani și Rapid au terminat meciul de marți, scor 1-1, în etapa a doua a Superligii. Rezultatul a fost influențat de o lovitură de la 11 metri acordată după o fază contestată de antrenorul Rapidului, Daniel Pancu, în condițiile în care decizia a generat controverse referitoare la corectitudine.
Repriza întâi și deschiderea scorului
Rapid a deschis scorul în finalul primei părți, printr-o execuție precisă a lui Claudiu Petrila. În repriza secundă, gazdele au folosit o tactică defensivă, iar Rapid a realizat egalarea în prelungiri, cu un gol marcat în condiții controversate.
Faza decisivă și penalty-ul contestat
În minutul 84, Dumiter a căzut în careul lui Rapid, după duelul cu Pașcanu. Inițial, arbitrul Marian Barbu nu a acordat penalty, dar după intervenția VAR, s-a răzgândit. În replay, s-a observat că faza a fost urmărită de Florin Andrei și Andrei Chivulete.
FC Botoșani a primit lovitura de la 11 metri, iar Pașcanu a fost eliminat cu cartonaș roșu. Daniel Pancu afirmă că decizia a fost incorectă, considerând că faza nu justifică un penalty clar și criticând intervenția arbitrajului video.
Reacțiile și opiniile despre decizia de arbitraj
Ilie Dumitrescu a considerat penalty-ul clar, afirmând că a fost un contact evident între Dumiter și Pașcanu, ceea ce a dat naștere unor opinii divergente în analiza fazei.
Constantin Zotta, fost conducător la Rapid și fost arbitru, a spus că faza nu a fost suficient de clară pentru a justifica intervenția VAR. El a menționat că situația pare ambigua și că, în opinia sa, decizia poate fi interpretată în mai multe moduri, ceea ce ridică întrebări despre modul în care se aplică verificările video în actualul sistem de arbitraj.
El a adăugat că, în ultimii doi ani, standardele în arbitraj s-au schimbat, iar deciziile nu mai sunt certe, ceea ce creează o stare de incertitudine în rândul jucătorilor și antrenorilor.
Momentul penalty-ului și eliminarea lui Pașcanu
După decizia de penalizare, a fost dictată apoi o a doua lovitură de pedeapsă, după ce Aioani a reținut prima execuție a lui Mailat. Repetarea a fost necesară deoarece Grameni intrase prea devreme în zona de penalty.
Mailat a transformat apoi din penalty, stabilind rezultatul final al meciului, 1-1.
Reacții și imagini din meci
Meciul a fost marcat de controverse și tensiuni generate de decizia arbitrului, dar și de intervenția VAR, care a schimbat rezultatul fazei de penalty.
Comoarea golului marcat de Claudiu Petrila poate fi vizualizată în materialul video distribuit de Prima Sport 1.
Meciul a continuat cu suspans și discuții aprinse despre corectitudinea deciziilor arbitrajelor din Superligă.
