Dan Șucu, actual patron al clubului Rapid, a fost recrutat în 1984 ca informator pentru securitatea comunistă, potrivit dosarelor CNSAS. Documentele arată că, în perioada iunie 1984 – noiembrie 1989, el a livrat cel puțin 58 de note informative, fiind implicat activ în supravegherea turiștilor și a altor persoane din anturajul său, în calitatea sa de ghid al Oficiului Național de Turism (ONT).
Recrutarea și angajamentul semnat de Șucu în 1984
Pe 16 august 1984, Șucu a semnat un angajament oficial cu Securitatea, în care se angaja să nu divulge informații despre colaborarea sa și să sprijine organele de securitate în activitatea lor. Documentul specifică faptul că, în timpul activității, el urma să furnizeze date despre grupurile de turiști, reprezentanți ai firmelor, ziariști sau orice alte persoane de interes.
Profilul și activitatea ca informator
Din notele informative, reiese că Dan Șucu a fost considerat un ghid conștiincios, dar cu o pregătire mediocră, caracterizat de surse precum „Amalia” și „Felicia 2” ca fiind leneș și preocupat mai mult de bunăstare. În raportul Securității, era indicat faptul că pretindea sume importante (200-300 de dolari) de la delegații străini, pentru a trece cu vederea activități ilicite sau pentru a obține favoruri materiale, cum ar fi televizor color sau mașină.
Demersuri și verificări ale securității asupra lui Șucu
Securitatea a verificat în detaliu activitatea și loialitatea sa, inclusiv interceptări ale corespondenței, instalarea de microfoane și verificări la domiciliu. În cazul incidentului din Poiana Brașov, unde a fost surprins în relații neoficiale cu o turistă, a fost atenționat oficial în 1988, dar ulterior a rămas în activitate ca agent.
Surse și portrete variate despre profilul în acea perioadă
Aspectele despre personalitatea lui Șucu sunt variate: unele surse îl descriau ca inert și lipsit de spontaneitate, altele ca fiind ambițios, preocupat de înavuțire, și unele chiar îl caracterizau ca fiind băiatul alintat de părinți, având o pregătire profesională mediocră. Trăsăturile sale erau monitorizate constant de securitate, mai ales în contextul rețelei de colaboratori și informații interne.
Continuarea activității după 1989
Dosarele indică faptul că nu există documente care să confirme abandonul activității de agent înainte de căderea regimului comunist. Pe final de 1989, în plin tumult, Șucu avea în continuare legături apropiate cu serviciile, iar suspiciunea că a rămas agent și după Revoluție nu poate fi exclusă, deși nu există documente care să o demonstreze clar.
Legături și cercetări suplimentare
Între sursele de informații apare și o posibilă conexiune cu ofițeri de securitate din Iași, precum lt. maj. Andrei Andronic, controversat ulterior ca fiind șef SRI Iași în anii ’90, ceea ce amplifică complexitatea veyaței istorice a activității lui Șucu în perioada respectivă.
Profilul și activitatea din acea perioadă
Pe lângă activitățile de ghid, informațiile din dosare relevă că Dan Șucu a participat la transferuri de turiști din Anglia, SUA și Israel, având rol de mediator și colector de informații despre vizitatori. La începutul anilor ’80, era deja considerat un personaj influent în cercurile turistice, fiind și pasionat de handbal, activând pentru Clubul Sportiv Steaua.
Implicări și controverse
În documente apar și detalii despre comportamentul său în perioada studenției și anii ’80, inclusiv incidente extraprofesionale și tendința de a prețui confortul material. Se arată că, în ciuda pregătirii limitate, a reușit să se descurce și a acumulat bunuri și avere, pe seama activităților sale, inclusiv cele legate de turism și relațiile cu delegații străini.
Reacția publică și statutul actual
Dan Șucu a refuzat să comenteze aceste informații, răspunzând doar cu un scurt „Vă mulțumesc! La revedere!” în momentul contactat pentru explicații. În prezent, deține o poziție de influență în lumea afacerilor din România, fiind unul dintre cei mai bogați oameni ai țării.
Dosarele CNSAS indică faptul că, deși în 2015 s-a ajuns la concluzia că nu a fost colaborator al Securității în sensul legii, implicațiile și întrebările legate de activitatea sa dinainte de Revoluție rămân deschise pentru investigare.
