Ion Cristoiu a afirmat în emisiunea Marius Tucă Show că două instanțe de judecată au declarat incompatibilitatea lui Dominic Fritz, actualul primar al Timișoarei, cu funcția de edil. În opinia sa, procesul de fond și cel de apel au hotărât în mod clar că Fritz se afla în situație de incompatibilitate, iar legea a fost aplicată corect în cazul său. Scriitorul a adus în discuție și cazul fostului președinte Klaus Iohannis, care, potrivit lui Cristoiu, a trecut printr-un proces similar, dar a fost absolvit de instanță.
Contextul juridic al cazului Fritz
În aprilie 2013, Agenția Națională de Integritate (ANI) l-a acuzat pe Dominic Fritz de incompatibilitate. Conform raportului ANI, în perioada în care Fritz era deputat și apoi primar al Timișoarei, acesta a deținut simultan funcția de primar și a reprezentat municipiul în adunările generale ale acționarilor de la două societăți comerciale. Instituția a explicat că această situație contravenea prevederilor legii.
Fritz a contestat raportul ANI, iar ulterior a obținut câștig de cauză în fața Curții de Apel Alba Iulia. În această decizie, instanța a stabilit că fostul lider USR nu se afla în stare de incompatibilitate, respingând astfel acțiunea Agenției.
Ulterior, inspectorii ANI au formulat recurs, susținând că Fritz a acordat ilegal un contract unei firme, Tipografia Forumul Democrat al Germanilor. Însă, pe 21 ianuarie 2015, Înalta Curte de Casație și Justiție a decis definitiv în favoarea lui Fritz, clarificând că acesta nu a fost în stare de incompatibilitate în perioada exercitării mandatului de primar.
Procedurile împotriva lui Klaus Iohannis
În 2013, Klaus Iohannis a fost acuzat de ANI de incompatibilitate, fiind suspectat că a încălcat legea în perioada când a fost primar al Sibiului. Concret, inspectorii ANI au susținut că Iohannis a reprezentat municipalitatea în adunările generale ale acționarilor de la două societăți comerciale, ceea ce era împotriva normelor legale.
Iohannis a contestat raportul ANI și a câștigat în fața Curții de Apel Alba Iulia, care a stabilit că nu se afla în stare de incompatibilitate. Totuși, inspectorii ANI au făcut recurs și au certificat că fostul primar și așa președinte al statului ar fi acordat ilegal un contract unei entități private. În final, pe 21 ianuarie 2015, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins definitiv recursul ANI și a menținut decizia de neîncriminate pentru Iohannis.
Posibile conflicte în USR și impactul legislativ
Cristoiu susține că în cadrul USR există membri care încearcă să-l înlăture pe Fritz, acuzându-l că are susținere din partea unor grupuri interne. El califică această situație ca fiind un „complot”, implicând că anumite persoane din partid încearcă să-i ia locul în funcție.
Legislația recent modificată, cu voturile PSD, AUR și UPR, prevede că persoanele declarate definitiv incompatibile sau aflate în conflict de interese își vor pierde automat mandatul sau funcția în termen de 30 de zile de la intrarea în vigoare. Acest amendament, adoptat în Comisia juridică a Camerei Deputaților, îl afectează direct pe liderul USR și riscă să-i pună capăt mandatului de primar la Timișoara.
Cristoiu afirmă că acest context legislativ și mișcările interne din USR sunt folosite pentru a crea presiuni asupra lui Fritz, însă nu a oferit detalii suplimentare despre motivul sau sursa acestei „conspirații”.
În prezent, situația juridică a lui Fritz și perspectivele sale politice rămân în centrul atenției, în contextul unor modificări legislative care au impact direct asupra mandatului său.
