Într-o transmisiune live, un reputat analist politic a comentat declarațiile recente ale lui Victor Ponta. Potrivit expertului, fostul prim-ministru ar fi fost victima unui eveniment neașteptat și, eventual, a unui impact energetic. Acesta a adus în discuție, de asemenea, o ipoteză interesantă, formulat de un alt specialist.
A fost un impact energetic. Nu a avut apărare
Expertul a susținut că reacția surprinzătoare a lui Victor Ponta a putut fi cauzată de o influență externă, dificil de controlat. În opinia sa, fostul prim-ministru nu a fost pregătit pentru un astfel de eveniment și nu a dispus de protecția necesară. Analistul a subliniat rolul important al lui Ponta în politica românească, mai ales în opoziția față de un fost lider. El nu ar trebui judecat doar pentru această manifestare. A explicat și contextul evenimentelor ce au afectat Serbia.
„Nu cred… cred că a fost vorba de un impact energetic asupra sa. El nu dispunea de o apărare energetică. Activitatea sa a fost una necontrolată. Îmi reamintesc de o ipoteză a unui alt specialist, că evenimentul i-a fost pregătit. Era un efort calculat, probabil, pentru a-l afecta în etapa decisivă a alegerilor.”, a afirmat expertul.
Expert: „A fost o decizie internațională. România era obligată să acționeze”
Analistul a abordat și contextul inundațiilor recente din Serbia. Acesta a explicat că România a fost obligată să elibereze apele din baraj pentru a preveni o catastrofă la Belgrad. A menționat acordul internațional din 1987, care impune o astfel de acțiune în situații de urgență care implică un interes colectiv.
„A fost un eveniment neprevăzut. Cu toate acestea, merită să ne amintim contribuțiile lui Victor Ponta la evoluția politică din România. Dar, când este vorba de securitatea unui oraș important, România este obligată să intervină, conform unor angajamente internaționale din 1987. Un astfel de acord prevede un răspuns coordonat la amenințări majore, implicate de apele fluviale.”, a concluzionat expertul.
