Toni Neacșu a declarat că decizia Curții Constituționale (CCR) privind legea integrității poate fi motivată prin interpretarea faptului că legea ANI a fost aplicată greșit în trecut, iar noile reglementări nu ridică probleme de retroactivitate. El consideră că CCR va avea un raționament în acest sens, susținând că legea veche a fost aplicată incorect și, astfel, nu poate fi vorba despre o încălcare a principiului retroactivității.
Opinia despre deciziile surprinzătoare ale CCR
Neacșu afirmă că nu este prima dată când deciziile CCR surprind opinia publică și că aceste situații sunt normale. El a precizat că judecătorii constituționali vor prezenta, cel mai probabil, o motivație ce va demonstra lipsa unei retroactivități nepermise în cazul legii. Potrivit avocatului, CCR poate susține că legea integrală a fost aplicată impropriu în trecut, iar noile decizii nu reprezintă o încălcare a legislației.
Aplicarea legei ANI înainte de modificări
Neacșu susține că legea veche ANI prevedea încheierea mandatului sau funcției în caz de incompatibilitate. În practică, însă, multe persoane aflate în conflict de interese nu au fost demise, ci doar sancționate administrativ. Înalta Curte a afirmat că legea nu era aplicată corect în toate cazurile, iar mulți politicieni și funcționari publici au rămas în funcție, chiar dacă erau în incompatibilitate.
Relațiile între soți și declarațiile de avere
Fostul membru CSM consideră că definiția „relații asemănătoare cu cele dintre soți” din dosarul ANI este prea amplă. El menționează că această formulare poate include și relații afective, nu doar conviviale dintre soți. Neacșu subliniază că, pentru Curtea Constituțională, ar fi fost necesară o clarificare a acestor relații pentru a evita interpretări variate.
Amendamentele adoptate și contestate recent
Este menționat că, prin voturile AUR, UPR și SOS, PSD a aprobat un amendament la legea privind reforma ANI. Acesta prevede că persoanele considerate incompatibile sau în conflict de interese își vor pierde mandatul automat în 30 de zile, fapt aplicabil și pentru faptele constatate anterior. Liderul USR și Nicușor Dan au contestat această modificare la CCR. Decizia publica a arătat că amendamentul este constituțional, iar legea urmează să intre în vigoare. Ilie Bolojan a contestat, de asemenea, amendamentul, solicitând anularea sa.
