România nu a avut nevoie de aprobarea oficială a Statelor Unite pentru implicarea în discuțiile privind gazele naturale, susține fostul ministru al Energiei, Bogdan Ivan, într-o serie de declarații din cadrul unei emisiuni televizate. Ivan a explicat că discuțiile cu oficialii americani au fost centrate pe proiecte energetice și pe Coridorul Vertical, iar solicitarea pentru un mandat explicit a fost adresată Guvernului României, fără a fi primită.
Discuții cu oficialii americani și mandatul de ministru
Ivan a spus că a abordat cu reprezentanți americani subiecte legate de participarea României în proiecte energetice, în special despre posibilitatea tranzitului de gaze naturale. El a menționat că discuțiile s-au purtat în cadrul unor întâlniri, inclusiv la București, fără legătură cu deciziile politice interne, și au vizat doar aspecte tehnice și proiecte strategice.
Fostul ministru a precizat că nu a fost nevoie de acceptul sau aprobare din partea altor state pentru inițierea unei moțiuni de cenzură împotriva Guvernului Bolojan, declarând că partidul său a consultat intern 5.000 de aleși locali și s-a bazat pe dorința exprimată de majoritatea românilor, estimată la 80%. Ivan a respins acuzațiile că ar fi fost influențat sau condus de interese externe în deciziile sale politice.
Discuții privind proiectul energetic și tranzitul de gaze
Ivan a afirmat că intenția României era să devină un hub regional de tranzit și achiziție de gaze naturale. El a spus că memorandumul semnat între oficialii români și autoritățile americane vizase analiza oportunității de a face tranzit de gaze prin țară, ceea ce ar fi adus României venituri de cel puțin 250 de milioane de euro din tarife de tranzit, către compania de stat Transgaz.
El a subliniat că, pentru a continua negocierile, a solicitat Guvernului instrucțiuni explicite și un mandat scris, pe care nu l-a primit. Ivan a transmis această solicitare și printr-o adresă oficială către premierul de atunci, dar nu a avut parte de o aprobare clară. El a precizat că, în ciuda cererii, și în momentul demisiei sale, nu obținuse un mandat formal de la Guvern pentru aceste discuții.
Ivan a afirmat că a solicitat în scris sprijin pentru clarificarea poziției oficiale a Guvernului în privința tranzitului de gaze și a afirmat că răspunsul primit de la Ilie Bolojan a fost ezitant, referindu-se la o expresie de genul „Hai că mai vedem”.
Refuzul de a achiziționa GNL american și explicațiile tehnice
Fostul ministru a negat că România ar fi fost constrânsă sau obligată să achiziționeze GNL american. Ivan a spus că nu au avut loc negocieri despre prețuri sau condiții comerciale și că discuțiile au fost strict exploratorii. El a menționat că nici nu s-a discutat despre volumele de gaz sau despre prețuri, ci doar despre scenarii și posibilități.
Ivan a precizat că România nu a fost forțată să cumpere și că, în cazul respectiv, nu s-au făcut angajamente de achiziție cu costuri specifice. El a afirmat că partea americană nu a cerut implementarea unor obligații din partea României și că nu a fost semnat un contract de cumpărare.
Beneficiile tranzitului de gaze și poziția României
Ivan susține că România avea ca obiectiv principal să devină o rută de tranzit și un hub regional, ceea ce ar fi generat venituri substanțiale pentru țară prin tarifele de tranzit. El a explicat că, dacă gazele din Grecia treceau prin România către alte state, aceasta putea beneficia de venituri din această activitate, fapt care ar fi consolidat și securitatea energetică regională.
În plus, Ivan a argumentat că diversificarea surselor de aprovizionare, inclusiv prin aducerea de gaze din SUA, ar fi avut un impact pozitiv asupra pieței regionale, reducând presiunea asupra prețurilor și crescând oferta. El a evidențiat că implicarea Statelor Unite în astfel de proiecte a fost benefică pentru Europa, comparând parteneriatul american cu cel rus, acuzat de Ivan că șantajează prin controlul asupra resurselor.
Reacții și posibile acțiuni în justiție
Ivan a respins acuzațiile publice care îl vizează și a anunțat că discussă cu avocatul său pentru a lua în considerare acțiuni în instanță împotriva celor care l-au acuzat și au făcut declarații nepotrivite. El a menționat că intenționează să depună plângeri pentru a-și apăra reputația și a demonstra lipsa de fundament a acuzațiilor.
Refuzul său de a admite că România s-ar fi angajat în achiziții de GNL la costuri mari sau că ar fi fost forțată să tranziteze gaze a fost reiterat, Ivan subliniind că scenariile discutate nu au dus la semnarea unor acorduri concrete.
