Ion Cristoiu a lansat o ipoteză privind legătura dintre dosarul lui Călin Georgescu și audierea lui Ilie Bolojan de miercuri la DNA, afirmând că utilizarea aceluorași mijloace în ambele cazuri poate indica o intenție de a crea un precedent pentru politic.
Audierile de la DNA Iași
Ilie Bolojan, fost premier demis, a fost convocat la DNA Iași pentru audieri în dosarul ce îl vizează pe afaceristul Fănel Bogos. Surse judiciare indică faptul că audierea este programată pentru vinerea aceasta. În dosar, Bolojan s-a întâlnit cu Bogos în biroul de la Palatul Victoria. În același caz, este urmărit penal și fostul secretar general adjunct al guvernului, Cristina Trăilă.
Ipoteza lui Cristoiu despre motivele investigației
Cristoiu afirmă că termenul de pericol public, definit de codul de procedură penală, nu poate fi justificarea pentru arestarea preventivă a lui Georgescu. El susține că motivele pentru arestare nu sunt clare și pune întrebarea de ce cazul Georgescu s-a simțit nevoia de a fi flagrant în acest moment.
„După asta a venit arestarea preventivă, care nu are niciun motiv. Codul de procedură penală stabilește foarte clar că trebuie să fie pericol public. Pericolul public este clar definit. În cazul lui Călin Georgescu nu se pune problema de așa ceva. Dar atunci vine o mare întrebare… De ce s-a simțit nevoie acuma în cazul lui Călin Georgescu? Este foarte complicat, nu pot să îmi explic.”, a afirmat Cristoiu.
Abuzurile din timpul anchetei asupra lui Georgescu
Cristoiu susține că în timpul anchetei în dosarul Georgescu s-au înregistrat numeroase abuzuri. El vorbește de o întoarcere la practicile perioadei „terorii binomului” format din SRI și DNA. Scriitorul nu contestă vinovăția lui Georgescu, ci critică metodele procurorilor în timpul anchetei.
„Nici nu are importanță dosarul Georgescu. Important este faptul că în perioada de anchetă a lui Călin Georgescu s-au comis cele mai grave abuzuri. Transmiterea către presă a informațiilor din dosar. Împotriva la asta am luptat eu pe vremea terorii binomului, cum zic eu, pentru care n-a plătit nimeni până acum. Tot ce s-a întâmplat în anchetă n-are importanță. Nu spun că e vinovat sau nu. Tot ce s-a întâmplat este o întoarcere la vremurile sinistre, pentru care n-a plătit nimeni și normal era să plătească toți.”, a explicat Cristoiu.
Originea și semnificația termenului „binomul SRI-DNA”
Cristoiu a explicat și semnificația expresiei „binomul SRI-DNA”, folosită pentru a descrie colaborarea controversată dintre Serviciul Român de Informații sub Florian Coldea și Direcția Națională Anticorupție, condusă de Codruța Kovesi. Termenul a apărut în perioada mandatului lui Traian Băsescu și reflectă percepția unui control comun asupra anchetelor de corupție.
Cristoiu a precizat că această expresie este atribuită în mediul jurnalistic lui și a fost utilizată în analize din anul 2015, în contextul unor acuzații privind implicarea SRI în anchetele DNA.
În prezent, audierea lui Bolojan la DNA Iași are loc în contextul unei anchete mai ample asupra dosarului afaceristului Bogos, cu implicații asupra membrilor din anturajul guvernamental. Întrebarea despre motivul și scopul exact al acestor investigații rămâne deschisă.
