Analiza alegerilor prezidențiale: Gheorghe Piperea despre victoria lui Nicușor Dan și înfrângerea lui George Simion.
Gheorghe Piperea: „Probabil vom dezbate ani de zile acest rezultat”
Piperea consideră că victoria lui Nicușor Dan și înfrângerea lui George Simion nu au fost un rezultat natural. Acesta atribuie acest rezultat unei influențe colective complexe, greu de explicat. Asistăm la un proces de respingere masivă a candidatului Simion, perceput ca o amenințare majoră.
„Se pare că societatea românească s-a închis într-un fel de cocon, dezvoltând o respingere a candidatului Simion, considerându-l periculos. Nu se înțelege cum s-a produs acest consens subliminal. Probabil vom dezbate ani de zile acest rezultat, dar este evident că a existat ceva nenatural în ultimele săptămâni.” afirmă Piperea.
„Nu credeam că în România pot vota 11,5 milioane de oameni”
Piperea își amintește discuțiile pe care le-a avut în direct cu gazda, în ziua scrutinului. În acel moment, se aștepta la o victorie a lui Simion. Schimbarea bruscă a rezultatelor și numărul mare de votanți i-au părut suspecte.
„Am discutat pe WhatsApp atât în turul 1 cât și în turul 2, și credeam că Simion va câștiga, cu un scor apropiat. Apoi, am văzut cum se transformau lucrurile. În momentul în care votanții creșteau constant, nu am anticipat că se vor depăși 11,5 milioane de alegători, știind că populația eligibilă este de 18 milioane.” afirmă acesta.
Gheorghe Piperea: „Limitele omului sunt evidente”
Piperea nu poate explica victoria lui Nicușor Dan, descriindu-l ca un candidat fără realizări notabile în mandatul său de primar al Capitalei. Deschide, teoretic, posibilitatea de demitere a președintelui prin interpretarea Constituției.
„Nu înțeleg cum s-a ajuns la această alegere, cum oamenii au votat în acest fel. Primarul general n-a realizat nimic, ținând anumite chestii pe loc cu un cinism incredibil, inclusiv în ceea ce privește construirea de spitale, aşa cum s-a evidențiat şi în campania electorală. Limitele omului sunt evidente. Este lipsit de experiență şi de înțelepciune, inadecvat pentru funcția de președinte. În teorie, există o posibilitate de a-l debarasa pe președinte, printr-o interpretare a Constituției. Din păcate, Curtea Constituțională nu va urma niciodată o astfel de abordare.” conchide el.
