Sociologul Mirel Palada a analizat, într-o emisiune live, demiterea lui Piedone din funcția de președinte al ANPC.
Mirel Palada: „Piedone a provocat o reacție violentă”
În cadrul emisiunii, Mirel Palada a explicat evenimentele recente. Potrivit sociologului, popularitatea lui Piedone în calitate de șef al ANPC a condus la pretenția acestuia de a candida la Primăria Capitalei. Această aspirație, susține Palada, a pus presiune asupra sistemului politic, care se pregătea să propună un candidat cu profil similar, cu scopul de a-l înlocui pe actualul primar dacă acesta ar avea o evoluție nefavorabilă. Piedone, considerat de sistem ca nepotrivit pentru acest rol, a devenit un obstacol. De aceea, argumentează sociologul, s-a acționat prin amplificarea unor greșeli ale lui Piedone. Palada sugerează că astfel de acțiuni sunt comune, menționând și cazul Gabrielei Firea, care, deși fără acuzații penale, a suferit un impact considerabil asupra imaginii politice.
„Există două aspecte esențiale. Pe de o parte, Piedone a devenit foarte popular, refuzând să joace un rol secundar în sistem. El a profitat de poziția sa pentru a influența anumite decizii, promovând sau criticând restaurante, ceea ce l-a pregătit pentru o campanie electorală la Primăria Capitalei. Acest lucru, însă, a intrat în conflict cu interesele sistemului, care avea nevoie de un candidat cu profil bine definit, loial. Considerând că actualul primar ar putea avea o performanță neașteptată, sistemul își pregătea un succesor. Piedone, prin ambiția sa, a perturbat acest plan. În consecință, sistemul a utilizat un scandal (azilul groazei) pentru a-l discredită, evidențiind o serie de aspecte negative ale comportamentului lui Piedone. Dacă Piedone ar fi fost mai prudent, acest scandal ar fi fost evitat. Dar, prin comportamentul său, el a activat un mecanism de reacție. Similar lui Firea, Piedone a fost supus unui atac public menit să-l scoată din cursa electorală. ”
