Foștii vicepreședinte Kamala Harris a declarat că a fost o “necuviință” din partea democraților să lase decizia candidaturii președintelui Joe Biden pentru un nou mandat anului trecut, dar susține capacitatea sa de a-și îndeplini atribuțiile prezidențiale, potrivit unui extras din noua sa carte.
Harris, într-un extras din “107 Days” publicat miercuri în The Atlantic, afirmă că, în timp ce se ridicau dubii despre oportunitatea ca Biden, la acea vreme în vârstă de 81 de ani, să candideze pentru un nou mandat, ea și alții au lăsat decizia în seama sa și a doamnei Jill Biden, relatează Associated Press.
“A fost o decizie prudentă sau neglijentă? În retrospectivă, cred că a fost un gest neglijent”, a declarat Harris.
Aceste declarații reprezintă prima critică publică a lui Harris la adresa deciziei lui Biden de a se re-cangida – o decizie controversată care l-a determinat să se retragă în iulie 2024, după o prestație slabă într-un schimb public, lăsând-o pe ea să conducă în cursa democrată și, în final, să piardă în fața republicanului Donald Trump.
“Miza era prea mare”, scrie Harris în carte. “Nu era o alegere care ar fi trebuit lăsată la latitudinea ego-ului sau ambiției unui singur individ. Ar fi trebuit să fie o decizie mai amplu evaluată.”
Biroul lui Biden nu a emis încă nicio declarație.
De-a lungul campaniei și ulterior, Harris a evitat criticile directe la adresa președintelui, apărându-l împotriva îndoielilor legate de sănătatea sa mintală.
În extrasul din carte, Harris continuă să susțină capacitatea lui Biden de a-și îndeplini responsabilitățile, dar îl descrie ca fiind obosit în 2024, mai ales în contextul “dezastrului din dezbatere”.
“În cea mai proastă zi a sa, era mai bine informat, mai capabil să ia decizii și mult mai rațional decât Donald Trump în cea mai bună zi a sa. Însă, la 81 de ani, Joe era epuizat. Atunci vârsta sa s-a manifestat prin erori verbale și fizice”, scrie Harris. “Nu mă surprinde faptul că dezastrul din dezbatere a coincis cu două călătorii consecutive în Europa și un zbor spre Coasta de Vest pentru o donație la Hollywood. Nu cred că a fost vorba de incapacitate”.
Ea adaugă că, dacă ar fi crezut că Biden este incapabil, ar fi vorbit din patriotism.
Harris acuză, de asemenea, cercul apropiat al lui Biden că a alimentat percepția negativă despre ea în timpul mandatului său de vicepreședinte, sacrificând-o pentru a-i imbunatati imaginea.
Ea scrie despre experiența unui nivel înalt de manipulare ca prima femeie vicepreședinte, precizând că “când articolele erau nedrepte sau inexacte, cercul restrâns al președintelui pare să nu fi avut nicio obiecție. De fapt, părea că au decis că ar trebui să fiu criticată și mai aspru.”
Harris susține că echipa lui Biden a „alimentat” știrile negative despre rolul ei, inclusiv poveștile despre haos și schimbările frecvente de personal din cadrul biroului vicepreședintelui.
Foștii vicepreședinte acuză, de asemenea, oamenii din anturajul președintelui că se temeau că ea îl va umbri, descriind un discurs ținut în Selma, Alabama, în martie anul trecut, în care a cerut încetarea imediată a violenței în Gaza și acordarea de ajutor umanitar suplimentar victimelor.
“Discursul a devenit viral, iar aripile de vest ale Casei Albe au fost nemulțumite”, declară Harris, “am fost criticată, aparent, pentru că am făcut acest lucru prea bine.”
Ea sugerează că această scădere a popularității sale a negativ influențat și imaginea lui Biden, mai ales având în vedere îngrijorările legat de vârsta sa.
Succesul ei, scrie Harris, ar fi un indicator de bun simț și ar asigura publicului că, dacă s-ar întâmpla ceva, ar putea să-i ia locul.
“Succesul meu era important pentru el”, declară ea.” Echipa lui nu a înțeles asta”.
Cartea lui Harris, a cărei titlu se referă la scurta sa campanie prezidențială, va fi publicată de Simon & Schuster pe 23 septembrie.
