Un reprezentant oficial al Curții Penale a menționat că eliminarea din procedură a procurorului principal nu va avea implicații negative asupra procesului, precizând că ancheta va continua sub conducerea procurorului adjunct de caz.
Decizia a fost motivată în detaliu, invocând o „aparență rezonabilă de obiectivitate părtinitoare”, deoarece procurorul Karim Khan a reprezentat victimele presupuselor infracțiuni comise de Duterte înainte de a deveni procuror șef al Curții Penale Internaționale, conform relatărilor Euronews.
Decizia, semnată la 2 octombrie și publicată în formă oficializată miercuri, se desfășoară în contextul în care Khan s-a retras deja din funcție în luna mai.
Avocatul fostului președinte filipinez Duterte a afirmat că „obligațiile morale ale lui Khan față de foștii săi clienți sunt incompatibile cu responsabilitățile sale de procuror șef”. În consecință, acesta îl acuză pe fostul procuror șef Karim Khan de părtinire, acuzând că are „opinie preconcepută” privind implicarea lui Duterte în ancheta supervizată.
Procurorii au solicitat judecătorilor să respingă cererea, argumentând că „simpla participare a procurorului într-o investigație anterioară nu poate constitui un motiv suficient pentru descalificare”.
Totuși, un complet format din cinci judecători ai Curții Penale Internaționale de la Haga a afirmat că „nu se consideră că există o prejudecată reală din partea procurorului”, dar „un observator imparțial și rezonabil ar putea concluziona că există o aparență rezonabilă de părtinire în circumstanțele specifice ale cazului prezent”.
