„A fost exercitată o cale exceptională de atac, o cale supravegheată de recurs în casație care poate viza hotărâri definitive. Pentru a înțelege mai bine situația, trebuie menționat că această cale extraordinară de atac nu prevedea, până la decizia Curții Constituționale din 2025, posibilitatea ca și persoana inculpată să se plângă de încetarea procesului penal din cauza intervenției prescripției. Singura entitate autorizată să invoce greșelile în încetarea procesului era Ministerul Public. Voi explica contextul strict juridic al acestor demersuri. Repet, nu mă comentez pe fondul lor, deoarece nu le cunosc în detaliu. Este o instanță judecătorească, și în această privință, nu pot să emit opinii substanțiale”, a declarat Radu Marinescu la Digi24.
Există o legătură între decizie și pensiile speciale?
Întrebat dacă această decizie ar fi coincidență cu scandalul legat de pensiile speciale, ministrul a răspuns: „Eu prefer să cred și să consider că nu există nicio conexiune între aceste două situații. Însă pot să afirm, revenind la cele declarate anterior, că trebuie să tragem concluziile corecte. Și aceste concluzii sunt următoarele: trebuie să aplicăm legea cu responsabilitate, fiind foarte atenți la modul în care soluționăm un conflict juridic, mai ales dacă acesta este delicat. Este esențial să fim prudenți în procesul legislativ, pentru a evita apariția unor neconstituționalități, chiar și după mult timp de la adoptarea unei legi. În acest sens, avem o responsabilitate comună de a organiza, norma și aplicarea legii, într-un mod cât mai responsabil.”
Întrebat dacă situația este regretabilă, Marinescu a răspuns: „Da, în mod categoric, este regretabilă.” Și întrebat despre cine poartă vina, el a spus: „Nu pot să aduc acuzații față de anumite componente ale segmentului public în prezent, pot doar să apăr responsabilitatea.”
„Dacă legea prevede recuperarea prejudiciilor, trebuie să fie recuperate fără echivoc”, a adăugat Radu Marinescu.
Instanțele sunt obligate să aplice legea
„Deciziile de astăzi prin care Sebastian Vlădescu și Mircea Ionuț Costea au fost eliberați, ca urmare a constatării prescripției răspunderii penale, sunt rezultatul aplicării Deciziei nr.50/2025 a Curții Constituționale. Aceasta reafirmă principii precum respectarea dreptului la apărare, egalitatea de șanse și accesul efectiv la Justiție. În același timp, dispune clar că modificările procedurale nu afectează responsabilitatea civilă sau măsurile patrimoniale. Instanțele sunt obligate să respecte atât legea, cât și Constituția, chiar dacă deciziile pot fi percepute ca nepopulare”, a explicat Victor Alistar, conform unui comunicat oficial al Înaltei Curți de Casație și Justiție.
