Ministrul Economiei, Radu Miruță, a anunțat că amenda a fost comunicată miercuri, 17 decembrie 2025, fiind legată de decizia sa de a instituți o echipă interimară la Avioane Craiova. Potrivit oficialului, compania funcționează cu conducere provizorie din anul 2016. Aceasta a fost rezultatul unei proceduri de selecție inițiate atunci, dar niciodată finalizată. Conform publicației Gândul, Ministrul susține că a acționat pentru a respecta legislația, care impune ca mandatul interimar să nu depășească 12 luni.
El a explicat, pe platformele de socializare, că lipsa unei conduceri definitive și procesul incomplet din 2016 au generat un blocaj administrativ, motiv pentru care a fost necesară numirea temporară. În opinia sa, procedura anterioară „a ocolit AMEPIP” și nu a respectat prevederile legale în vigoare.
Ministrul Economiei: reacție promptă
Radu Miruță a calificat situația drept „exemplul ridicolului” și a anunțat intenția de a contesta sancțiunea în instanță, dar este dispus să o achite dacă reprezintă „costul pentru respectarea legii”. El afirmă că nu susține numiri controversate, ci urmărește introducerea transparenței și legalității în conducerea companiilor de stat. Comentariile sale au generat atât susținere, cât și critici din partea politicienilor și analiștilor.
Ministrul a evidențiat durata excesiv de lungă a mandatului provizoriu la Avioane Craiova și lipsa unei explicații clare din partea AMEPIP în privința sancțiunii impuse, pe care o consideră „abuzivă”.
Opinia publicului, împărțită
Reacțiile la sancțiune au fost diverse. Suporterii ministrului au sugerat chiar contribuții financiare pentru acoperirea acesteia, însă Miruță a refuzat, menționând că nu acceptă donații. Unii observatori consideră sancțiunea ca fiind o presiune politică, în timp ce alții afirmă că AMEPIP a acționat conform legislației și că un ministru trebuie să respecte normele în vigoare.
Discuțiile au readus în prim-plan problemele structurale ale companiilor de stat, dificultățile în procesul de selecție a conducerii și rolul instituțiilor de monitorizare pentru prevenirea abuzurilor.
Cazul evidențiază tensiunile dintre diferite autorități în gestionarea societăților de stat și provocările aplicării cadrului legal. Radu Miruță a afirmat că va ataca în instanță sancțiunea și că discuțiile despre legalitatea măsurii vor continua atât în spațiul public, cât și în sistemul juridic.
