Jurnaliștii de la Recorder au comentat vineri seară „mișcarea simbolică” realizată cu o zi înainte de președinta Curții de Apel București (CAB), Liana Arsenie, care a acordat un interviu canalului de televiziune Realitatea Plus. Aceștia menționează că situația este „cu atât mai suspicioasă” având în vedere că patronul Realitatea are un dosar judecat de instanța condusă de Liana Arsenie, care „a fost prezentată într-o lumină extrem de favorabilă” de către postul de televiziune.
„În mijlocul celei mai importante dezbateri despre starea Justiției din ultimii ani, șefa Curții de Apel București face o mișcare simbolică: apărând în prime-time la televiziunea unui condamnat penal, al cărui dosar urmează să fie judecat chiar de instanța pe care o conduce”, au sustinut jurnaliștii de la Recorder vineri, după difuzarea interviului cu Liana Arsenie la Realitatea Plus.
„Președinta Curții de Apel București a refuzat să fie prezentă în documentarul Recorder („Justiție Capturată”) pentru a explica acuzațiile conform cărora deciziile sale favorizează inculpați în dosare de corupție de amploare să scape nepedepsiți. Ulterior, a organizat o conferință de presă unde, după primele întrebări, și-a turnat spatele și a părăsit evenimentul, refuzând să răspundă la acuzațiile grave. În plus, o judecătoare din subordinea sa (referire la Raluca Moroșanu) a afirmat că Liana Arsenie cere judecătorilor să fie indulgenti cu inculpații și că „evaziunea fiscală practic nu există”», menționează jurnaliștii într-un mesaj publicat pe pagina de Facebook a publicației.
Conform Recorder, Liana Arsenie nu a făcut până acum declarații publice pentru a combate aceste acuzații deosebit de grave, însă „a făcut totuși un gest”.
„Noaptea trecută (joi, n.r.) a primit în biroul său de la Curtea de Apel București o echipă de la Realitatea TV și a intervenit cu un interviu despre abuzurile comise de Laura Codruța Kovesi în urmă cu un deceniu. Nimic despre abuzurile de care e acuzată chiar ea astăzi și despre acuzațiile că ar proteja infractori. Postul de televiziune Realitatea TV este deținut de Maricel Păcuraru, om de afaceri condamnat la închisoare pentru complicitate la abuz în serviciu și spălare de bani. Realitatea TV a fost de mai multe ori sancționată de CNA pentru dezinformare și a promovat frecvent pe Călin Georgescu, politician cercetat pentru acțiuni împotriva ordinii constituționale”, adaugă jurnaliștii de investigație.
Ei concluzionează că „situația este cu atât mai surprinzătoare cu cât Maricel Păcuraru, patronul Realitatea TV, are în prezent un dosar în curs la Tribunalul București, instanță subordonată ierarhic Curții de Apel București. Acest fapt implică că, la apel, dosarul patronului Realitatea TV va fi judecat de instanța condusă de Liana Arsenie, care a fost prezentată favorabil la televiziunea lui Păcuraru”.
Recorder susține că a încercat să contacteze pe Liana Arsenie pentru a-i oferi un punct de vedere referitor la această situație, însă șefa CAB nu a răspuns până la momentul publicării mesajului online.
„Evaziunea fiscală practic nu prea există, în general”
Judecătoarea Raluca Moroșanu, de la Curtea de Apel București (CAB), care a criticat public conducerea actuală a acesteia, afirmând că „tot ce au spus colegii” în documentarul Recorder „Justiție Capturată” este adevărat, a relatat recent un episod despre Liana Arsenie.
A fost întrebată, într-un interviu pentru publicație de investigație, dacă are impresia că actuala conducere a CAB „dorește judecători indulgenti cu inculpații”.
„Nu doar cred, știu. Știu că își dorește colegi indulgenti cu inculpații, pentru că ni se spune constant, inclusiv în seminare de formare profesională, că trebuie să fim umani. Doamna Arsenie insistă asupra faptului că trebuie să fim umani, să înțelegem problemele inculpaților”, a răspuns Moroșanu.
„De exemplu, am participat la un seminar despre evaziunea fiscală, unde o avocată universitara a ținut prezentarea – am și cărțile dumneaei la birou – și, în cele două zile, peste 90% din discuție s-a concentrat pe modul în care inculpații trebuie să achite pentru evaziune fiscală”, a continuat judecătoarea.
Moroșanu a mai spus în interviu că șefa Curții de Apel București „a venit personal să le spună judecătorilor, la seminar, că ar trebui să caute alternative la sancțiuni penale în cazurile de evaziune fiscală”.
„Doamna Arsenie le-a spus personal judecătorilor, în cadrul seminarului, că evaziunea fiscală practic nu există, în general, și că condamnarea inculpaților pentru această faptă ar trebui evitată, fiind recomandate alte soluții. Ea a sugerat ca și răspunderea administrativă și civilă a societăților să fie prioritară, nu sancțiuni penale, iar cauzele civile să prevaleze în comparație cu cele penale”, a explicat Raluca Moroșanu.
Declarații ale Lianei Arsenie în interviul pentru Realitatea Plus
În interviul acordat jurnalistei Ionela Arcanu la Realitatea Plus, Liana Arsenie a discutat despre presiunile exercitate de cabinetul fostei șefe a DNA, Laura Codruța Kovesi, pentru obținerea de sentințe favorabile în cauze ale unor politicieni, exemplu fiind Lia Olguța Vasilescu.
„Ați provocat o controversă în sistemul judiciar pentru că ați făcut public un lucru înainte de termenul stabilit în cazul Lia Olguța Vasilescu. Ne puteți explica cum a venit presiunea din partea procurorului Elena Grecu?”, a întrebat jurnalista Realitatea.
„În primul rând, prin comunicarea neprocedurală înaintea ședinței de judecată. Interacțiunea judecătorului are loc în sala de judecată. Soluțiile se pronunță în timpul deliberării, după ședință, în urma analizării probelor și documentelor. Este judecătorul cel care stabilește soluția. În acest context, am avut surpriza neplăcută și șocantă, pentru că nu credeam că astfel de situații pot avea loc: înainte de a ajunge la CAB, Secția I penală, m-am trezit în biroul doamnei procuror Elena Grecu, care mi s-a prezentat și mi-a vorbit despre dosar, fără a fi anunțată. Mi-a cerut explicit, manipulator, să adopt o anumită soluție, schimbând calitatea procesuală a unor inculpați. I-am răspuns: «Vom discuta în sala de judecată».”
„Procesul de presiune a continuat, procurorul refuzând să se supună deciziei instanței și evitând să depună concluzii pe fond, susținând constant că nu are competență, trecând peste dispozițiile instanței”, a adăugat Arsenie.
„Nu pot exprima cum au reacționat colegii față de aceste forme de presiune, dar au fost utilizate mesaje și instrumente procesuale pentru constrângere și intimidare. Uneori, au fost formulate dosare penale împotriva judecătorilor, nu doar în cauze penale, pentru soluțiile pronunțate. Soluția judecătorului poate fi modificată numai prin cale de atac, iar în unele cazuri, judecători au fost supuși unor follow-up-uri penale pentru deciziile lor”, a concluzionat Liana Arsenie.
Interviul complet realizat la Realitatea Plus de către șefa CAB, disponibil mai jos:
