În cadrul unei emisiuni transmite live de Gândul, profesor universitar doctor Dan Dungaciu, analist, sociolog și geopolitician, discută despre poziția României și despre reacția mass-media naționale și internaționale privind intervenția Statelor Unite în Venezuela.Urmărește integral emisiunea realizată de Marius Tucă.
Invitat în emisiunea lui Marius Tucă, profesor universitar doctor Dan Dungaciu acuză oficialitățile române de o anumită ipocrizie în abordarea referitoare la situația actuală din Venezuela.
„Nici nu a trecut un an de la momentul în care am făcut un pas la rebeliune și am desemnat un președinte ilegitim, iar acum pretindem că Maduro rămâne legitim. România acționează ca un gardian moral al lumii și condamnă intervenția americană, în loc să ne gândim la poziția României pe scena globală. Ce facem cu această dilemă? Pentru mine, mai important este ceea ce se întâmplă în Venezuela și ce se va întâmpla de acum înainte, chiar dacă situația va fi dificilă. Au planificat bine, au realizat o intervenție precisă. Drama publish-ului The New York Times este că a fost impresionant de precisă. S-au implicat activ și au fost surprinși plăcut de rezultatul lor. Și, de fapt, ceea ce s-a petrecut în Venezuela reprezintă o exprimare raționalizată a urii față de Donald Trump. Când Obama, cel mai apreciat dintre președinții americani, a observat votul în Egipt, unde Frăția Musulmană a fost aleasă ca lider, a avertizat: Nu e bine, să readucem conducătorii militari la putere.”
Dan Dungaciu: „Criza din Venezuela evidențiază o incapacitate cronică a celor cărora le-am încredințat securitatea noastră, Uniunea Europeană”
Dan Dungaciu critică ipocrizia mass-media americane în această situație, comparând-o cu intervențiile fostului președinte Barack Obama în Egipt. El consideră că este vorba despre un dublu standard și că poziția defensivă adoptată în cazul acestei crize este, de fapt, o opoziție față de politica președintelui Trump.
„Unde a fost căderea de calciu, New York Times-ul? Unde erau? Și mass-media noastră, care de obicei se hrănește din astfel de evenimente, dacă nu a scris nimic acolo, nu mai menționează nimic. Dar dacă era o campanie de propagandă, începeau și reprezentanții noștri. Dar au spus: „Bă, nu sunt de acord cu aceia, nu emitem opinii.” Acum, când toți spun același lucru, afirmă: „Suntem și noi de partea lor”. În loc să ne concentrăm pe faptul că această criză din Venezuela evidențiază o incapacitate cronică a celor ce ne administrează securitatea, adică a Uniunii Europene, acesta ar trebui să ne îngrijoreze, în primul rând.”
