Jurnalista Emilia Șercan a discutat, într-un interviu cu HotNews, despre atacurile la adresa sa după ce a publicat în PressOne că teza de doctorat a ministrului Justiției, Radu Marinescu, a fost plagiată: „Atacul personal nu înseamnă că teza de doctorat a domnului Marinescu nu este plagiată”.
În prima reacție publică după dezvăluirile din PressOne, PSD a criticat-o sever pe jurnalista Emilia Șercan și a acuzat o „manevră josnică”: „O persoană nu se poate substitui instituțiilor în drept ale statului și nu poate pronunța verdicte care contrazic clar deciziile oficiale ale acestor organisme, mai ales când persoana în cauză este ea însăși o impostatoare și și-a plagiat propria lucrare de licență”.
Contactată de HotNews, Emilia Șercan a declarat că „nu știu dacă, ca jurnalist, trebuie să răspund unui atac venit din partea unui partid politic, dar, totuși, voi încerca să clarific”:
„Atât în declarațiile ministrului, din cursul zilei de astăzi, cât și în comunicatul PSD sunt multiple atacuri personale. Și în reacția ministrului se regăsesc numeroase minciuni și manipulări. Atacul la persoană nu înseamnă că teza de doctorat a domnului Marinescu nu este plagiată. Discutăm despre dovezi foarte clare. Termenul de plagiat desemnează modalitatea prin care un text este preluat din alt text, deci eu, ca jurnalist, pot afirma că o lucrare este plagiată. Nu este nevoie ca eu să fiu o instituție. Pot să analizez și să evidențiez asemănări între o teză de doctorat și o altă lucrare și să explic acest lucru public”.
Când afirmă Emilia Șercan că a început verificarea tezei de doctorat a ministrului Justiției
Emilia Șercan susține că verdictul de plagiat asupra tezei de doctorat a ministrului Radu Marinescu a fost emis după o „analiză autentic riguroasă, de durată”:
„Ei se întreabă de ce a apărut acest atac acum, la trei zile după ce a fost anunțată procedura de numire a procurorilor șefi. Eu nu am început joi după-amiază verificarea tezei domnului Marinescu, după anunțarea publică a procedurii de numire a procurorilor șefi. A fost un proces de verificare început de luni de zile, chiar înainte de apariția documentarului Recorder „Justiție Capturată”.
Întrebată când a început concret supravegherea tezei de doctorat, ea a menționat că „la începutul lunii noiembrie”.
„Atunci am demarat verificările, în mod efectiv. Evident, nu poți realiza acest lucru în câteva ore. În măsura în care timpul mi-a permis, am vizitat Biblioteca Națională, unde am consultat date, și am mers și la Biblioteca de Drept a Universității din București pentru a căuta materiale specializate, am comandat una dintre surse, găsită pe un anticariat online. A verifica o lucrare nu înseamnă doar să mergi la bibliotecă, să găsești sursele și să scrii textul”, a explicat Emilia Șercan.
PSD afirmă, într-un comunicat transmis luni, că „Radu Marinescu nu se află în situația altor oficiali acuzați de plagiat. Lucrarea sa de doctorat a fost deja validată de Comisia de specialitate și CNATDCU”.
Întrebata despre interpretarea PSD referitoare la teza de doctorat a lui Radu Marinescu, Emilia Șercan a răspuns: „Nu pot să-mi dau seama la ce se referă exact. Toate doctoratele din România sunt validate de o comisie de verificare și, ulterior, de CNATDCU. Nu s-a aplicat o procedură specială, diferită, pentru domnul Marinescu, ci s-a urmat același proces de validare a tezei de către o comisie de referenți și apoi de CNATDCU”, a explicat ea.
Cum s-a apărat Radu Marinescu: „Aceasta a fost prima sa poziție de apărare”
Jurnalista de investigații afirmă că „prima sa reacție” a ministrului Justiției, încă din duminică, când a fost contactat de PressOne pentru un punct de vedere, a fost să susțină că teza a fost elaborată sub coordonarea unui îndrumător și a fost aprobată de comisie și ulterior de CNATDCU:
„El încearcă să arunce responsabilitatea în spatele acestor organisme și a coordonatorului. Răspunderea este, în primul rând, individuală, a doctorandului, și trebuie menționat că există o declarație de originalitate semnată de acesta. Această declarație implică răspundere penală, dar, în cazul domnului Marinescu, termenul de prescripție a intervenit, pentru că au trecut peste 5 ani de la susținerea tezei”.
Emilia Șercan consideră că modul în care PSD reacționează la aceste dezvăluiri este „absolut scandalos”, mai ales având în vedere că „cel mai mare număr de încălcări academice au fost comise de acest partid, începând cu 2012, când fostul prim-ministru Victor Ponta a plagiat, a desființat o comisie ministerială pentru a împiedica verificarea doctoratului, și apoi l-a sprijinit pe Sorin Cîmpeanu ca ministru al Educației (n.red.: în 2014), care a aprobat, ulterior, o hotărâre de Guvern abrogată pentru ca cei interesați să poată renunța la doctorat”.
„Atacurile personale nu aduc argumente și nu soluționează cauza”
Jurnalista Emilia Șercan afirmă că PSD are cea mai redusă legitimitate în a se poziționa public, având în vedere „multiple cazuri de plagiat, unele chiar dezvăluite anterior de mine, și peste zeci de miniștri despre care am scris că au plagiat”.
„PSD ar trebui să-și concentreze eforturile în rezolvarea acestei probleme sau în promovarea integrității în politică și în societate, și nu în dispute cu o jurnalistă”, susține Șercan.
Întrebată despre reacția PSD, care afirmă că jurnalista este o „impostoare și și-a plagiat propria lucrare de licență”, Emilia Șercan a răspuns: „Am răspuns de multe ori la această acuzare, nu vreau să reiau afirmațiile. Este cel mai facil atac, la persoană, înlocuire cu o dezvăluire de acest fel, dar astfel de atacuri nu aduc argumente și nu rezolvă problemele reale. Atacurile de tip ad-hominem nu sunt o modalitate constructivă de dialog, iar dovezile de plagiat din teza lui Radu Marinescu rămân valabile și după aceste acuzații”.
