Un raport publicat de procurorul Alex Florența privind atacurile cibernetice asupra procesului electoral a fost analizat de profesorul universitar și jurnalistul Valentin Stan într-o emisiune transmisă live de Gândul. În cadrul discuției, au fost prezentate detalii despre numărul și originea atacurilor, precum și despre formularea utilizată în document.
Numărul și originea atacurilor cibernetice
Raportul menționează peste 85.000 de atacuri cibernetice asupra infrastructurii electorale. Acestea au fost lansate prin sisteme informatice din peste 33 de țări, conform informațiilor transmise de SRI. Nu există indicii despre o implicare directă a Federației Ruse în aceste atacuri.
Conținutul și limbajul raportului
Valentin Stan a analizat formulările din raport și cele folosite în conferința de presă a procurorului. El a evidențiat ambiguități în exprimare, precum și modul în care apare menționată Federația Rusă.
Stilul comunicării din raport include termeni precum „actori ostili”, „comunitate prorusă”, „grupuri pro-ruse” și „actori din Federația Rusă”, dar nu menționează explicit o intervenție directă. În schimb, se face referire la utilizarea reclamelor plătite prin tehnologia native ads, furnizate de patru companii cu legături în Federația Rusă.
Critica asupra conținutului și structurii raportului
Profesorul Stan consideră că forma documentului nu este adecvată pentru un act juridic, deoarece include materiale precum poze din presă, ceea ce nu este specific pentru astfel de rapoarte. El a subliniat că forma și conținutul nu corespund standardelor unei raportări oficiale juridice.
Stan a subliniat că terminologia utilizată și modul de prezentare pot induce în eroare, dând impresia unei acuzații directe fără dovezi concrete. El a accentuat faptul că, deși se menționează implicarea companiilor în reclamele plătite, nu există o confirmare clară a unui act de intervenție externală din partea Federației Ruse.
„Uită-te tu cum arată un raport juridic al unui procuror. Cu poze din presă. Băi, ești nebun? Ăsta e raportul procurorului Florența.”
În concluzie, analiza făcută de Valentin Stan relevă că raportul și declarațiile din conferința de presă utilizează un limbaj ambiguu și conțin formulări care pot induce în eroare, fără a oferi dovezi concrete ale unei intervenții directe a Federației Ruse în atacurile cibernetice asupra infrastructurii electorale din România.
