Dramaturgul și diplomat Eugen Șerbănescu a declarat într-o emisiune live despre o situație controversată legată de finanțarea cinematografică în România, semnalând posibile nereguli în contracte asociate CNC (Centrul Național de Cinematografie). El a susținut că un contract în valoare de până la 300.000 euro ar fi fost încheiat în mod ilegal și ar fi conținut clauze care permitau plata unor comisioane, chiar dacă recuperarea sumelor de la producători era practic imposibilă.
Declarații despre contractele din domeniul cinematografic
Eugen Șerbănescu a afirmat că documentul analizat ar fi fost făcut astfel încât să faciliteze transferuri financiare ilegale, inclusiv plata unor comisioane de 5%. Aceste comisioane ar fi fost acordate după încheierea contractului, de către o persoană numită Pricop.
În cadrul contractului, s-a precizat că banii nu trebuiau să intre în fondul CNC, ci să fie folosiți pentru plata comisioanelor. Șerbănescu a evidențiat că recuperarea creditelor de la producători era improbabilă, iar suma de 300.000 euro nu a fost niciodată restituită, situație pe care o consideră gravă.
Aspecte legale și posibile abuzuri
Invitatul a menționat că un raport al controlului din partea Primului Ministru indică faptul că acest contract este considerat oneros și că a încălcat legislația în vigoare, în special Ordonanța de Urgență 39/2006 privind contractele administrative. El a susținut că încălcarea legislației primare incriminează un posibil abatere de la lege, sugerând astfel existența unui abuz în serviciu.
De asemenea, Șerbănescu a spus că documentul ar fi fost halucinant, fiind un contract ce nu putea fi realizabil și despre care afirmă că „nu a existat și nici nu va exista”. El a adăugat că suma inițială, de 300.000 euro, a fost echivalentul unui avans sau cauțiune, dar plata compensațiilor pentru recuperarea creditelor nu a avut loc efectiv.
Clauze șilega în documentele analizate
În discuție s-a adus faptul că, potrivit contractului, comisionul de 5% ar fi trebuit să fie plătit automat din fondurile CNC, fără ca banii să fie direcționați în mod direct în fond. Clauza specifica că suma nu trebuia să intre în fondul CNC, ci avea să fie plătită de pe un cont separat, după o sentință de recuperare a creditului.
Șerbănescu a subliniat că această clauză ar fi fost un mecanism pentru a ascunde plățile și a facilita transferuri ilegale, fără ca fondurile publice să fie afectate direct, însă cu consecințe ilegale asupra finanțării cinematografice.
Vezi și clipul complet al emisiunii.
În cadrul acestei discuții, afirmațiile lui Șerbănescu indică o posibilă intricatețe legată de modul de gestionare a fondurilor din domeniul cinematografic, acuzații de încălcare a legislației și potențiale abuzuri în serviciu, legate de contracte și plăți asociate CNC.
