Președintele României, Nicușor Dan, a solicitat Curții Constituționale să declare neconstituțională legea care permite primăriilor de pe litoral să primească gratuit în folosință până la 20% din suprafața plajelor de pe litoral. Decizia vine în contextul unui proces amplu de sesizare asupra modificărilor legislative referitoare la utilizarea terenurilor din zona litoralului.
Necesitatea verificării constituționalității legii
Nicușor Dan a transmis în noiembrie anul trecut o sesizare asupra modificării Ordonanței de urgență 19/2006, având ca scop asigurarea unui cadru legal pentru atribuirea gratuită în folosintă a unei cote de până la 20% din suprafața plajelor turistice primăriilor locale.
Sesizarea președintelui se bazează pe argumentul că terenurile respective, faleza și plaja, aparțin domeniului public al statului. El susține că autoritățile locale nu au capacitatea legală de a primi aceste terenuri, deoarece nu sunt considerate entități de utilitate publică, ceea ce contravine articolului 136 din Constituție.
Detalii despre lege și modificări
Noua reglementare permite statului să atribuie primăriilor de pe litoral, fără a percepe taxe, o cotă de până la 20% din suprafața plajelor pentru destinație publică.
Această măsură a fost introdusă prin modificarea legislației în 2026, fără a fi clar dacă are un impact direct sau dacă se află încă în dezbatere.
Dezvoltarea procesului legislativ și deciziile anterioare ale CCR
Sesizarea președintelui a fost arhivată de Curța Constituțională de două ori anterior, pe 21 ianuarie și pe 4 martie, fără a se ajunge la o decizie finală.
Miercuri, CCR a amânat dezbaterile pentru data de 1 aprilie, ceea ce indică intenția de a analiza amănunțit aspectele legate de constituționalitatea legii.
Contextul juridic și politic
Conform sesizării, terenurile de pe litoral sunt considerate domeniu public al statului, iar atribuirea lor primăriilor fără respectarea legislației în vigoare poate contraveni prevederilor constituționale.
Președintele argumentează că modificarea adusă legislației poate crea un precedent care ar afecta drepturile statului asupra terenurilor din zonă și ar putea afecta regimul legal al proprietăților publice.
