CFR Cluj a învins Universitatea Cluj cu scorul de 1-0, într-un meci din play-off-ul campionatului, încheiat cu o fază controversată în minutul 77. Decizia arbitrului Szabolcs Kovacs de a renunța la acordarea unui al doilea cartonaș galben pentru Karlo Muhar a stârnit reacții din partea jucătorilor oaspeți, în special a lui Iulian Cristea.
Faza contestată din minutul 77
În acel moment, Karlo Muhar a intervenit prin alunecare asupra lui Dan Nistor. Arbitrul Szabolcs Kovacs a avut inițial intenția de a-i acorda galben, având în vedere faptul că mijlocașul CFR-ului fusese avertizat deja în minutul 52. Însă, în ultimele secunde, decizia s-a schimbat, iar cartonașul galben nu a mai fost dat. Momentul a fost analizat și în camera VAR, unde au fost implicați Cătălin Popa și Lucian Rusandu.
Reacțiile după meci
La final, Iulian Cristea a declarat că decizia arbitrului l-a surprins. El a explicat că a observat cum Kovacs a ridicat mâna spre buzunar, iar cei din VAR i-au transmis să nu acorde al doilea galben. Cristea a adăugat că nu înțelege motivul pentru care arbitrul a schimbat decizia după consultarea cu VAR-ul. Ținând cont de agravarea penalizării, el a spus că arbitrul ar fi trebuit să acorde imediat cartonașul roșu.
Cristea a mai menționat că rezultatul de 1-0 pentru CFR Cluj doare echipa sa, și speră ca meciurile următoare, programate pe teren propriu, să nu fie afectate de decizii controversate. El a adăugat că echipa s-a pregătit bine, în ciuda oboselii resimțite de jucători, inclusiv cei care au evoluat și în Cupă.
Fundașul a afirmat, de asemenea, că absența lui Jovo Lukic, accidentat la încălzire, a fost o pierdere importantă, dat fiind faptul că atacantul este golgheterul campionatului. Chiar dacă lotul echipei este considerat numeros și solid, Cristea recunoaște că lipsa lui Lukic s-a resimțit în joc.
Sistemul VAR și limitele sale
Conform regulilor oficiale, sistemul VAR intervine pentru corectarea „erorilor clare și evidente”, dar are limite precise. Intervențiile sale sunt permise doar pentru patru situații: validarea golurilor (offside, fault în atac, minge ieșită din teren), deciziile de penalty, cartonașele roșii directe și identificarea greșită a jucătorilor sancționați.
În cazul fazei cu Muhar, sistemul VAR nu avea posibilitatea de a interveni, deoarece decizia de a nu acorda al doilea galben nu intră în aceste categorii de acțiuni pentru care este autorizată intervenția. Astfel, arbitrul Kovacs a avut ultimul cuvânt, deși jucătorul lui CFR Cluj fusese avertizat anterior.
Clasamentul și contextul actual
Meciul a fost parte din etapa de play-off a campionatului, iar rezultatul de 1-0 păstrează CFR Cluj pe poziții fight pentru top, în timp ce Universitatea Cluj trebuie să își reevalueze șansele de a urca în clasament și de a accede în competițiile europene.
Planurile echipelor pentru următoarele runde sunt afectate de deciziile arbitrilor și de rezultatele anterioare. Între timp, discuțiile survin și în cadrul cluburilor cu privire la utilizarea sistemului VAR și posibilitatea de a clarifica situațiile mai ambigue.
