Mai mulți lideri liberali au exprimat, în cadrul unei ședințe, poziții critice față de varianta intrării PNL în opoziție, susținând rămânerea în formule de guvernare pro-europene, și au respins ideea unei colaborări cu PSD. Discuțiile au fost în contextul crizei politice și al relațiilor interne din partid.
Perspectiva Ralucăi Turcan asupra crizei politice
Raluca Turcan a argumentat că PSD este responsabil pentru criza actuală, afirmând că „Întreaga criză politică are un singur nume: PSD”. Ea a subliniat că PSD trebuie să ofere soluții și a respins orice intenție de colaborare cu partidul, considerând că această ruptură face ca PNL să nu mai poată avea un partener credibil. Turcan a avertizat asupra consecințelor căderii guvernului, indicând blocaje, incertitudine și pierderi economice, care afectează populația.
Turcan a mai spus că în cazul unui nou eșec guvernamental, PNL trebuie să rămână independent, chiar dacă asta înseamnă să intre în opoziție, considerând că acest lucru poate duce la modernizarea țării fără compromisuri. Ea a propus ca partidul să rămână „demn și credibil”, punând accent pe consecvență și pe asumarea responsabilității individuale de către lideri.
Critici dure din partea Nicoletei Pauliuc
Nicoleta Pauliuc a avut o intervenție critică, avertizând asupra incoerenței politice a PNL dacă ar ieși de la guvernare. Ea a amintit de moțiunea politică, întrebând cine apără direcția euro-atlantică a partidului dacă acesta se retrage din coaliție. Pauliuc a subliniat că PNL se află într-un „punct de cotitură” și a criticat faptul că propunerea sa de adoptare a unei rezoluții de necolaborare cu AUR nu a fost supusă la vot.
Senatoarea a adus în discuție și fenomenul traseismului politic, acuzând că unii liberali au negociat cu parlamentari din zona AUR pentru a bloca moțiunea de cenzură. Ea a avertizat că dacă partidul pierd beneficiile politicii de reformă, nu se vor mai putea bucura de rezultatele măsurilor implementate. Pauliuc a solicitat participarea PNL la negocieri pentru o guvernare pro-europeană, precum și semnarea unui acord explicit pentru necolaborarea cu AUR, pe care o consideră partid extremist.
Rezistență la schimbare exprimată de Toma Petcu
Toma Petcu, președintele Consiliului Județean Giurgiu, a criticat modul în care s-a organizat ședința și a considerat ordinea de zi impusă ad-hoc ca nedreaptă. El a afirmat că rezultatul moțiunii de cenzură, în ciuda așteptărilor, a reprezentat un eșec al negocierilor politice ale conducerii interne a PNL.
Petcu a declarat că scorul moțiunii a fost cel mai mare vot pentru dărâmarea guvernului, respingând ideea intrării PNL în opoziție. El a adăugat că primarii liberali din Giurgiu doresc menținerea la guvernare, reafirmând poziția partidului pentru continuarea colaborării guvernamentale.
Concursul de opinii în interiorul PNL
Adrian Cozma, președintele PNL Satu Mare, a criticat liderii care, în opinia sa, se declară anti-PSD, deși au candidat pe liste comune cu social-democrații. El a amintit de candidaturile pe liste comune la europarlamentare și a spus că PNL trebuie să rămână la guvernare pentru a-și duce obiectivele la îndeplinire.
Cozma a propus ca direcția partidului să fie decisă într-un Consiliu Național, și a adus în discuție responsabilitatea liderilor liberali pentru alianțele cu PSD, precum și pentru situația actuală.
Ilie Bolojan și poziția sa
Ilie Bolojan a susținut în cadrul ședinței că responsabilitatea politică revine PSD-ului, acuzând social-democrații de întârzierea reformelor. Conducerea PNL a votat, ulterior, menținerea deciziei de a nu forma o coaliție cu PSD, în urma propunerii lui Bolojan.
El a afirmat că „AUR partajează responsabilitatea politică cu PSD” și că social-democrații trebuie să își asume consecințele acțiunilor lor. Bolojan a solicitat PSD să își asume responsabilitatea guvernării și a spus că PSD „nu mai este un partener credibil pentru PNL” pentru formarea unui guvern.
