Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) a decis recent sancționarea postului Realitatea Plus prin suspendarea emisiunilor timp de trei ore, ca urmare a încălcărilor legislației audiovizuale constatate în mai multe emisiuni difuzate în luna februarie. Însă, instanța de judecată a decis suspendarea acestei decizii înainte ca aceasta să fie notificată oficial radiodifuzorului, ceea ce a generat controverse privind legalitatea procesului.
Decizia CNA și contestarea în instanță
Pe 7 iulie, CNA a aprobat suspendarea emisiei postului pentru trei ore, fiind constatate mai multe încălcări ale legislației audiovizuale. S-au analizat 34 de rapoarte de monitorizare, în urma cărora s-au constatat abateri în multiple emisiuni, cu excepția a câteva, printre care trei ediții din „100%”, o ediție din „Tunurile pe politicieni”, precum și câte o ediție din „Realitatea zilei” și „Culisele Puterii”. Propunerea de sancționare a fost aprobată cu șapte voturi, în timp ce o alternativă de amendare cu 200.000 de lei a primit patru voturi.
Însă, postul a contestat sancțiunea în instanță, iar Curtea de Apel București a decis joi seară să suspende executarea deciziei CNA, deși instituția nu fusese notificată oficial. Hotărârea instanței de judecată este executorie și poate fi atacată cu recurs în termen de cinci zile.
Reacția CNA și problemele procedurale
Vicepreședintele CNA, Valentin Jucan, a exprimat nemulțumirea față de modul în care instanța a operat această suspendare, acuzând că a fost judecată un comunicat de presă și nu actul administrativ în sine. El a explicat că în deciziile formale ale CNA există detalii despre data, cvorumul, legislația aplicabilă și motivele pentru sancțiuni, ceea ce nu ar fi reflectat în decizia recentă a instanței.
Jucan a precizat că CNA intenționează să conteste această hotărâre și a subliniat că procesul de judecată în apel ar putea dura peste un an. El a mai afirmat că decizia de suspendare a actului administrativ, bazată pe un simplu comunicat de presă, contravine procedurilor obișnuite și dreptului de control asupra legalității deciziilor lor.
Reprezentantul CNA a mai menționat că instituția a formulat o solicitare de reexaminare a deciziei, dar că nu mai are posibilitatea să o plaseze pe ordinea de zi a ședinței din cauza suspendării.
Reacția postului Realitatea Plus
Postul de televiziune reclamă o „victorie de ultimă oră în justiție”, iar avocatul său, Matei Ștefănescu, susține că această hotărâre reprezintă a treia suspendare succesivă a deciziei de sancționare a CNA.
El a declarat pentru site-ul Realitatea.net că, în aprilie, Curtea de Apel a suspendat pentru prima dată decizia de retragere a licenței postului, iar în mai, după o a doua hotărâre de suspendare a emisiei pentru trei ore, și această decizie a fost suspendată din nou de către Curtea de Apel.
Avocatul a acuzat că „CNA s-a transformat într-un organ de represiune politică” și a anunțat inițierea unei acțiuni în răspundere personală împotriva membrilor instituției.
Postul susține că a fost supus „sancțiunilor maxime” în fiecare ședință, în condițiile în care a fost supus unor presiuni repetitive și măsuri care, potrivit reprezentanților, nu respectă procedurile legale.
