Candidatul Călin Georgescu își prezintă candidatura. Foto: Inquam Photos / Octav Ganea
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a explicat, într-un document publicat vineri, motivele pentru care a considerat nefondată solicitarea lui Călin Georgescu privind reorganizarea turului doi al alegerilor prezidențiale anulate. CEDO a subliniat că nu a fost nici pentru, nici împotriva deciziei Curții Constituționale Române de anulare a scrutinului.
CEDO a publicat vineri un document detaliat, răspunzând la aspectele ridicate de cazul lui Călin Georgescu. Publicat inițial de News.ro.
La întrebarea dacă CEDO a anulat alegerile din România, reprezentanții acesteia au răspuns categoric: „Nu”.
„Curtea Constituțională a României a decis anularea alegerilor prezidențiale, găsind nereguli care au generat suspiciuni privind corectitudinea scrutinului. Curtea Europeană a Drepturilor Omului nu a evaluat corectitudinea acestora sau a deciziei de anulare”, precizează documentul CEDO.
Solicitarea lui Călin Georgescu la CEDO s-a bazat pe articolul 3 al Protocolului 1 la Convenție (dreptul la alegeri libere), susținând că decizia Curții Constituționale a României a fost injustă.
„CEDO nu a abordat poziția Curții Constituționale”
CEDO afirmă că nu și-a exprimat o opinie favorabilă sau contrară deciziei Curții Constituționale.
„Curtea Europeană nu a avut o atitudine favorabilă sau contrară față de decizia Curții Constituționale. Curtea Europeană a stabilit că Parlamentul este singurul organ legislativ din țară, nu Președinția, și că dreptul la alegeri libere, așa cum este garantat de Convenția Europeană, nu se aplică în situația alegerilor prezidențiale”, se arată în document.
Dreptul la alegeri libere stipulează că statele trebuie să garanteze exprimarea liberă a poporului în alegerea legislativului, conform CEDO.
„Astfel, se aplică doar alegerilor parlamentare, nu alegerilor prezidențiale”, a specificat CEDO.
CEDO: Plângerea lui Georgescu privind procesul nu era relevantă
CEDO a analizat toate argumentele lui Călin Georgescu și a explicat de ce a considerat cererea sa inadmisibilă.
„Curtea a evaluat toate susținerile domnului Georgescu. Acesta s-a plâns în temeiul articolelor 6 şi 13 că nu a beneficiat de un proces echitabil. Însă, cauza acestuia nu a vizat un proces propriu-zis, făcând plângerea inadmisibilă, prin lipsa relevanței cu faptele”, conform CEDO.
„Domnul Georgescu nu a prezentat argumente concrete și legale pentru a susține acuzațiile, astfel nefiind furnizate Curții elemente de examinare”, potrivit documentului.
CEDO a subliniat că decizia în cazul lui Călin Georgescu este definitivă și neapelabilă.
„Curtea Europeană a Drepturilor Omului nu este afiliată Uniunii Europene, și cauza nu este legată de apartenența României la UE”, a mai specificat instituția.
