Ministrul Justiției critică hotărârea de la Ploiești: Contrară jurisprudenței CCR din ultimii 30 de ani

ministrul-justitiei:-hotararea-de-la-ploiesti-este-contrara-jurisprudentei-de-contencios-administrativ-din-romania-a-ultimilor-30-de-ani-din-1990-incoace,-niciun-judecator-nu-a-cenzurat-acte-ale-ccr-–-hotnews.ro

Ministrul Justiției: Hotărârea de la Ploiești este contrară jurisprudenței de contencios administrativ din România a ultimilor 30 de ani. Din 1990 încoace, niciun judecător nu a cenzurat acte ale CCR – HotNews.ro

Ministrul Justiției, Radu Marinescu.

Ministrul Justiției a declarat că decizia unui judecător de la Curtea de Apel Ploiești, care a anulat decizia CCR privind alegerile prezidențiale din 2024, nu are efecte asupra scrutinului din mai.

„Din numeroșii judecători care au fost implicați, avem nevoie doar de unul singur să fie corect și să ne dea dreptate”, a declarat ministrul, referindu-se la numeroasele solicitări de anulare a deciziei CCR.

„Biroul Electoral Central a clarificat că alegerile se desfășoară conform calendarului și legilor existente. Această decizie de la Ploiești, care face obiectul unui recurs, nu are influență asupra desfășurării alegerilor”, a adăugat el.

Referitor la posibilitatea ca judecătorul să fie implicat într-o campanie de manipulare, ministrul a declarat: „Există două aspecte îngrijorătoare. Modul în care a fost instrumentată această campanie de depunere a numeroase cereri este îngrijorător, întrucât o persoană care a explicat clar cum să se procedeze în astfel de cazuri juridice, a îndemnat ulterior la găsirea unui judecător. Astfel de practici sunt contrare garanțiilor de obiectivitate în sistemul judiciar.”

„Pe de altă parte, judecătorii trebuie să respecte legea. Justiția se administrează conform legii. Cu alte cuvinte, există libertatea de exprimare politică, dar aceasta nu poate deveni automat dreptate juridică și justiția nu trebuie instrumentalizată politic”, a subliniat oficialul.

Hotărârea judecătorului este considerată contrară jurisprudenței din ultimii 30 de ani, întrucât niciun judecător nu a cenzurat acte ale Curții Constituționale în această perioadă.

„Inspectoratul Judiciar va investiga dacă există vreo sugestie de acțiune cu rea-credință sau neglijență din partea judecătorului. Nu pot face o astfel de afirmație în acest moment”, a mai spus ministrul.

Curtea Supremă a anulat, ulterior, decizia judecătorului de la Ploiești.

În aceeași perioadă, la Curțile de Apel din țară au fost depuse peste 130 de cereri de anulare a deciziei CCR, dintre care una a fost admisă, iar restul sunt în curs de judecare.

Exit mobile version