Candidatul Crin Antonescu și Nicușor Dan s-au implicat într-o dispută legată de extinderea unui centru oncologic. Proiectul a fost suspendat timp de doi ani, iar Antonescu l-a acuzat pe Dan de blocarea acestuia.
Dezbatere electorală a avut loc miercuri seara la Palatul Parlamentului, transmisă de Antena 3 CNN. Crin Antonescu a solicitat lui Nicușor Dan explicații referitoare la întârzierea extinderii Centrului Oncologic Sanador. Antonescu a susținut că Dan a împiedicat proiectul deloc timp de doi ani, deși exista o decizie judiciară care obliga primarul la acordarea autorizației.
„În cazul în care aveți probleme legate de tratarea cancerului în România, vă rugăm să vă adresați colegului dumneavoastră, domnul Rafila, pentru că sunt probleme semnificative. Cât despre sistemul medical din țară, acesta este, de 30 de ani, menținut prin improvizații.
Nu există o strategie clară pentru sistemul medical și infrastructura acestuia în România. Lipsesc proiecte pentru spitale moderne capabile să înlocuiască infrastructurile din anii ’70 sau chiar ’30. Dacă lipsa unei viziuni strategice asupra sănătății pune presiune pe un primar să semneze un act considerat ilegal, cred că trebuie să-i permitem să judece legalitatea acestuia. Diferența nu sunt ani, sunt doar câteva luni”, a răspuns Nicușor Dan, potrivit sursei Mediafax.
„Ați aprobat sau nu?”
Crin Antonescu a insistat: „Ați aprobat sau nu?”, adresându-se lui Nicușor Dan, care a răspuns: „Am aprobat. Aceasta nu înseamnă că un medicament privat cu medici competenți trebuie să construiască ilegal într-o zonă neconformă. Nu sunt doi ani de la sentință”.
Concluziile au fost prezentate de Crin Antonescu.
„Tot ce pot observa este că trebuie să facem campanie electorală în fiecare lună, deoarece din motive electorale ați semnat astăzi ceea ce nu ați semnat în ultimii doi ani”, a precizat candidatul alianței guvernamentale.
O instanță a obligat primarul Capitalei la plata unor costuri pentru refuzul de a emite autorizația de construire pentru extinderea Centrului Oncologic Sanador. Refuzul inițial a fost argumentat de primarul Dan prin neconformitatea proiectului cu regulamentele de urbanism. În cele din urmă, Dan a semnat documentul.