Fostul comisar-șef Marius Coriolan Andrica, implicat în scheme de corupție, a fost trimis în judecată în 2024. Acesta a pus la cale un plan prin care informații importante dintr-un dosar pe care îl investiga au ajuns, contra unor sume substanțiale, la omul de afaceri Dan Grigoriu. Informațiile vizau un rival al lui Grigoriu din lumea afacerilor, având o importanță crucială în contextul concurenței.
Comisarul-șef Marius Coriolan Andrica ar fi furnizat omului de afaceri Dan Grigoriu, contra cost, un hard disk ce conținea interceptări telefonice referitoare la un fost partener de afaceri al acestuia.
- Planul a fost dezvăluit procurorilor anticorupție printr-un denunț în data de 15 aprilie 2024.
- Andrica a cerut lui Grigoriu un împrumut de 121.000 euro, pentru el și un prieten.
- Cercetările au arătat că ofițerul antimafia a plecat de la serviciu cu dispozitive de stocare conținând înregistrări ale „rivalului” în afaceri al lui Grigoriu.
- Procurorii au stabilit că Grigoriu a recuperat doar 20.000 euro din suma cerută.
În cele din urmă, ofițerul a intenționat să restituie o parte din împrumut prin furnizarea de înregistrări ale unor discuții dintre un fost partener de afaceri al lui Grigoriu și terțe persoane. Aceasta acțiune a permis omului de afaceri acces la informații clasificate.
Conform rechizitoriului, în perioada aprilie-iunie 2024, Andrica, în funcția sa, a pus la dispoziția unui antreprenor (Grigoriu) înregistrări ale unor discuții purtate de fostul partener de afaceri al acestuia cu persoane terțe, permițându-i accesul la informații secrete.
În noiembrie 2024, Andrica a fost trimis în judecată pentru acte de corupție. Procesul, desfășurat la Tribunalul București, s-a finalizat în 22 mai 2025, cu o sentință clară.
Datele confidențiale transferate pe un hard disk personal
După arestarea preventivă, iar ulterior schimbare în arest la domiciliu, iar apoi în control judiciar, Andrica a recunoscut că a transferat înregistrările pe un hard disk personal.
- Înregistrările au fost ulterior obținute de omul de afaceri.
- Ofițerul a susținut că materialele nu aveau valoare pentru anchetă.
Andrica a oferit o explicație neobișnuită în fața procurorilor, susținând că a dorit să înțeleagă limbajul utilizat de persoana anchetată (cel mai probabil rivalul lui Grigoriu).
Textul extras din declarația sa:
„Am copiat înregistrările pe un hard disk personal și l-am dat lui Grigoriu pentru a asculta conversațiile”.
„Scopul meu a fost de a înțelege limbajul folosit de persoana respectivă, ținând cont că Grigoriu are o relație mai veche cu această persoană și știe cum se exprimă.”
Fragment din interogatoriu: „Unde ați realizat transferul de date?”
„În birou, de pe laptopul de la serviciu.”
„Unde le-ați copiat?”
„Pe un hard disk personal.”
Tribunalul București: Suspendarea executării pedepsei
Dosarul lui Andrica a fost soluționat rapid la Tribunalul București, în noiembrie 2024. Sentința a fost amânată în trei rânduri.
În 22 mai 2025, magistrații l-au condamnat pentru accesul neautorizat la informații clasificate, transferul de date și instigare la mărturie mincinoasă.
După contopirea pedepselor, Andrica a primit o condamnare de 2 ani și 7 luni de închisoare, cu suspendare.
Sentința:
- 1 an și 10 luni închisoare pentru accesul ilegal la informații clasificate.
- 1 an și 3 luni închisoare pentru transferul de date informatice.
- 1 an închisoare pentru instigare la mărturie mincinoasă.
- Contopire și spor, pentru o pedeapsă totală de 2 ani și 7 luni suspendată.
Hotărârea a stabilit suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pentru o perioadă de 3 ani.
Această decizie nu este definitivă.
Muncă neremunerată la o instituție religioasă
O parte din condițiile suspendării executării pedepsei prevede o obligație de muncă neremunerată în folosul comunității, pentru 60 de zile.
Andrica va presta această muncă la Administrația Domeniului Public sau Arhiepiscopia Bucureștilor.
Datorii substanțiale ale fostului ofițer
Din declarația de avere, se observă că Andrica nu deținea bunuri importante până în 2022, când a cumpărat un apartament.
În 2023, comisarul-șef a contractat un împrumut nebancar, din cauza imposibilității de a se împrumuta la bănci.
Conform unor documente, Andrica avea alte datorii faţă de o firmă, care îl reclama în instanţă.
Cu datorii de peste 142.000 de euro, Andrica nu a putut plăti decât o mică parte.