Administrația Trump intenționează o nouă măsură fiscală. Fotografie: Yurou Guan / Alamy / Profimedia
Curtea Supremă a Statelor Unite a dat câștig de cauză președintelui Donald Trump, hotărând că instanțele federale nu mai pot suspenda unilateral politicile guvernamentale la nivel național. Însă, decizia nu clarifică dacă președintele poate limita dreptul la cetățenie al copiilor născuți în SUA, potrivit agenției Reuters.
Trump a salutat decizia, afirmând că administrația sa poate continua cu diverse inițiative, inclusiv ordinul executiv vizând restricționarea cetățeniei prin naștere – măsuri pe care susține că au fost „incorect blocate la nivel național”.
„Există multe opțiuni. Am o listă întreagă”, a declarat Trump pentru jurnaliști la Casa Albă.
Curtea Supremă a decis, cu 6 voturi contra 3, că judecătorii federali nu mai pot împiedica automat, la nivel național, politicile președintelui. Decizia a fost redactată de judecătoarea conservatoare Amy Coney Barrett. Totuși, Curtea nu a aprobat imediat ordinul lui Trump privind restricționarea cetățeniei prin naștere și nu a stabilit dacă acesta este legal.
Judecătorii au convenit ca măsurile luate de trei instanțe – din Maryland, Massachusetts și Washington – să fie reevaluate. Aceste instanțe suspendaseră ordinul lui Trump la nivel național, până la finalizarea litigiilor. Acum, Curtea le cere să limiteze aceste decizii doar la cazurile individuale, nu la nivel național.
Donald Trump a salutat decizia, considerând-o „o victorie importantă pentru Constituție, pentru separația puterilor în stat și pentru statul de drept”.
În prima zi după revenirea sa la Casa Albă, Trump a semnat un ordin executiv care cere agențiilor federale să nu recunoască cetățenia copiilor născuți în SUA din părinți care nu sunt nici cetățeni americani, nici rezidenți permanenți legali (deținători de „green card”).
Conform contestațiilor – inclusiv ale procurorilor generali democrați din 22 de state, organizații pentru drepturile imigranților și viitoare mame – peste 150.000 de nou-născuți ar putea pierde anual dreptul la cetățenie în baza acestui ordin.
Cazul a ajuns în fața Curții Supreme într-o manieră neobișnuită: administrația nu a solicitat Curții să stabilească legalitatea ordinului, ci a susținut că instanțele federale nu ar trebui să blocheze politicile prezidențiale la nivel național, indiferent de conținut.
Un aspect crucial al deciziei este că judecătorii pot oferi „reparații complete” doar părților din litigiile aflate în fața lor, nu la nivel național. Totuși, Curtea nu a exclus posibilitatea ca, în anumite situații, un stat să necesite o interdicție care se aplică dincolo de granițele sale pentru a obține protecție efectivă.
„Refuzăm să ne pronunțăm asupra acestor argumente în acest stadiu”, a afirmat judecătoarea Amy Coney Barrett.
Decizia Curții Supreme nu a exclus posibilitatea ca părțile să obțină protecție prin acțiuni colective, însă acest tip de proces este mai complex de organizat și câștigat.
Judecătoarea Sonia Sotomayor a sfătuit părinții copiilor care ar putea fi afectați de ordinul lui Trump „să depună cât mai curând acțiuni colective și solicitări de suspendare temporară pentru întreaga categorie vizată”.
