Analistul politic H. D. Hartmann a analizat, într-o emisiune live, modul în care sunt interpretate anumite expresii asociate cu extrema dreaptă, în contextul procesului lui Călin Georgescu pentru presupusă propagandă legionară.
Hartmann susține că acuzarea fostului candidat la prezidențiale este discutabilă, întrucât anumite expresii fac parte din istoria națională, chiar dacă pot fi asociate unor ideologii controversate în prezent.
„România a votat anul trecut un candidat asociat cu idei controversate. Acum e acuzat pentru folosirea unor expresii legate de un personaj din istoria națională. Acest personaj este citat în manualele de istorie, în contextul luptei anticomuniste. Dar fostul candidat a fost acuzat pentru folosirea unei asemenea expresii. A folosit și alte expresii. Se pot identifica astfel de expresii în istorii celebre, de exemplu în opere despre personalități importante precum Mihai Viteazul, Ștefan cel Mare, Decebal sau Burebista. Sunt expresii cu conotații complexe, folosite și în propaganda istorică. Aceste exprimări definesc evenimente istorice, pozitive sau negative, precum apartenența etnică a românilor.”
H. D. Hartmann: „Sunt de acord că anumite figuri istorice nu ar trebui folosite”
Invitatul este de acord că anumite personalități istorice, implicate în evenimente complexe, nu ar trebui reamintite. Cu toate acestea, el constată un dublu standard în abordarea Uniunii Europene, care folosește concepte cu origini problematice, făcând referire la ideologiile marxistă și nazistă. În concluzie, consideră că această poziție ar putea conduce la interzicerea unor texte importante, precum Biblia.
„Știu că Călin Georgescu a folosit o expresie asociată cu o persoană controversată din trecutul țării. Sunt de acord că nu ar trebui să ne referim la aceasta. Dar când Uniunea Europeană folosește expresii cu rădăcini în ideologiile istorice, de ce nu se aplică acest standard? Nu cred că procurorii înțeleg originea unor concepte politice, de exemplu, ”solidaritate” care este un concept marxist. Sau ”lupta pentru pace”, o idee marcată de Marx. Sau ”planuri de înarmare” un termen asociat cu Hitler. De ce nu au aceleași considerații? Înțeleg că acest personaj este asociat cu idei din extrema dreaptă, dar aceștia au fost principalii oponenți ai comunismului, dincolo de demagogie. Pentru a ilustra, preoții ortodocși, pe care îi consideră victime, au devenit ţintă.”
