Cristian Preda. Imagine: Inquam Photos / George Călin
Un politolog remarcă implicațiile etice ale dosarului vicepremierului Anastasiu.
Politologul Cristian Preda a subliniat, recent, că situația vicepremierului Dragoș Anastasiu, implicat într-un dosar de corupție, ridică probleme de etică și credibilitate pentru agenda reformistă a guvernului.
„În acest caz – fiind vorba despre mituirea unor funcționari ANAF – am fost martor, nu denunțător, afirmă vicepremierul Anastasiu. Cu toate acestea, problema nu este una juridică, ci una etică și politică.
O reformă credibilă a statului nu poate fi realizată ignorând aceste aspecte. Nu doresc ca impulsul reformist al premierului să fie afectat de scandalul Anastasiu-ANAF”, a declarat Preda.
Detalii despre dosarul lui Anastasiu
În perioada 2009-2017, companiile vicepremierului Dragoș Anastasiu au oferit mită unui inspector ANAF, pentru a evita probleme la controale, potrivit unei anchete DNA, finalizată în urmă cu câțiva ani cu o condamnare definitivă a funcționarului primitor de mită. Anastasiu a recunoscut fapta atât în fața procurorilor, cât și în fața instanței. Nici vicepremierul, nici angajații săi nu au fost acuzați, deoarece o altă parte a companiei a depus denunț la DNA la momentul relevant.
Reprezentanții Guvernului susțin că „circumstanțele cazului” în care vicepremierul Dragoș Anastasiu a recunoscut că firma sa a oferit mită unui inspector ANAF „nu au nicio legătură cu calitatea sa de vicepremier și cu atribuțiile sale”.
Într-o declarație inițială, Dragoș Anastasiu a susținut că în urmă cu 15-17 ani unii funcționari ai statului român au presat și chiar au șantajat firmele. El afirmă că a acționat corect și în conformitate cu legea de îndată ce a fost informată despre această situație. „Fiind antreprenor, gestionezi mai multe companii care, la rândul lor, sunt conduse de manageri, este imposibil să deții informații complete și detaliate despre toate operațiunile”.
