Pneumolog contestă științific vaccinarea anti-COVID, provocând reacții vehemente din partea autorităților medicale.
- Specialista orădeană a mai fost criticată anterior pentru afirmații controversate despre COVID-19.
Medicul pneumolog Flavia Groșan a susținut, într-o postare recentă, că un pacient nevaccinat ar fi prezentat simptome grave după un contact intim cu o parteneră vaccinată. Potrivit medicului, acesta ar fi suferit dureri toracice, oboseală intensă și confuzie mentală.
„Pacientul, în vârstă de 32 de ani, nevaccinat, a început să prezinte simptome precum dureri în piept, oboseală extremă și ceață mentală după contactul fizic cu partenera sa vaccinată”, a declarat pneumologul. „Suspicious symptoms followed close contact with vaccination. Suspect post-vaccination viral particle shedding.”, a explicat medicul.
Specialista a susținut că indivizii imunizați ar putea elimina particule virale după vaccinare, fapt ce ar putea afecta persoanele din jur. Ea mai susține că vaccinurile ar putea introduce gene care continuă să producă proteine specifice.
În comentariile la postare, medici de alte specializări au criticat această teorie.
Postarea a generat numeroase reacții și comentarii pe rețelele de socializare în 24 de ore.
Experți în domeniul ATI contestă afirmațiile medicului pneumolog
Specialiștii în îngrijiri intensive consideră afirmațiile medicului pneumolog drept periculoase și inconsistente cu datele științifice.
Un medic ATI a criticat public această teorie, subliniind că această problematică se repetă provocând confuzie în rândul publicului. El a mai afirmat că fenomenul de „shedding” nu poate fi asociat vaccinurilor anti-COVID. Conform specialistului, proteinele spike sunt produse tranzitoriu.
Specialistul a mai respins propunerea medicului că vaccinarea ar modifica ADN-ul uman, declarând că ARN-ul din vaccin este instabil și nu se integrează în genom.
Colegiul Medicilor Bihor denunță erorile medicului pneumolog
Colegiul Medicilor Bihor se delimitează de afirmațiile controversate ale medicului pneumolog și anunță o ședință pentru a decide măsurile necesare conform Codului de Etică și Deontologie Medicală CMR.
Instituția consideră afirmațiile medicului ca erori grave lipsite de sustinere științifică și afirmă că vaccinurile anti-COVID nu conțin virus viu.
Colegiul subliniază că vaccinurile anti-COVID nu sunt asociate cu fenomenul de „shedding”.
Organizația reiterează că medicii trebuie să-și bazeze afirmațiile pe dovezi științifice demonstrabile.
Societatea Română de Pneumologie critică afirmațiile
Societatea Română de Pneumologie a emis un comunicat oficial în care își declară dezacordul cu afirmațiile medicului și reafirmă că se supune standardelor științifice.
Organizația le solicită membrilor ei implicarea în protecția sănătății publice.
Controverse similare în timpul pandemiei
Înainte de situația actuală, medicul pneumolog a fost implicată în discuții controversate în perioada pandemiei, afirmând că tratează pacienții cu Covid.