Directorii mari ai companiilor tehnologice din Silicon Valley și-au modificat, aproape brusc, discursul despre inteligența artificială generală (AGI). Nu mai afirmă că atingerea AGI este iminentă, scrie publicația economică Fortune.
Acest termen, inspirat din filmele lui James Cameron, se referă la perspectiva în care inteligența artificială s-ar răzvrăti împotriva creatorilor săi. El apare în discuțiile despre AGI deoarece definiția curentă a acesteia este capacitatea presupusă a mașinăriilor de a efectua orice sarcină intelectuală, la fel sau chiar mai bine decât un om.
Există specialiști care avertizează asupra atingerii AGI în câțiva ani, alții consideră că acest moment este departe, în zeci sau sute de ani, iar unii o percep ca o simplă himeră. Cu toate acestea, mulți directori de vârf din Silicon Valley susțineau anterior un orizont de doar câțiva ani până la AGI.
Sam Altman, directorul OpenAI, afirma în ianuarie: „Credem acum că știm cum să construim AGI”. La sfârșitul anului trecut, într-un interviu pentru „Y Combinator”, el spunea că AGI ar putea fi atinsă în 2025.
OpenAI este extrem de concentrată pe AGI, încât șefa de vânzări și-a botezat echipa „Șerpașii AGI”, iar fostul director științific, Ilya Sutskever, îi îndemna pe cercetători să scandeze exclamații de entuziasm pentru AGI.
Inclusiv un laureat Nobel crede că AGI nu e atât de departe
Microsoft, partener și important investitor în OpenAI, a publicat în 2024 un studiu în care susținea că modelul GPT-4 al OpenAI prezintă „semne de AGI”. Elon Musk a fondat xAI în martie 2023 cu scopul de a construi AGI, un progres ce ar putea surveni în 2025 sau 2026.
Demis Hassabis, laureat Nobel și cofondator al Google DeepMind, a declarat jurnaliștilor în aprilie că lumea este „pe cale să atingă” AGI. Simultan, Dario Amodei, cofondator și director al Anthropic, a scris într-un mesaj online că o „AI puternică” ar putea apărea până în 2027, potențial cu beneficii semnificative pentru omenire, dar cu riscuri. Eric Schmidt, fost director Google și investitor în tehnologie, a afirmat că vom avea AGI „în trei până la cinci ani”.
Acum, entuziasmul pentru AGI este în declin, înlocuit de un pragmatism mai mare. Exemplu, Altman a numit AGI „un termen relativ inutil” într-o apariție la CNBC, iar Eric Schmidt, care anterior a susținut viziunea pentru AGI, a cerut Silicon Valley să nu mai se concentreze pe o inteligență artificială supraomenească în august.
Fondatori relevanți în domeniul AI, precum Andrew Ng, și coordonatorul guvernului american pentru AI, David Sacks, au criticat excesul de promovarea AGI.
De ce a scăzut interesul pentru AGI în Silicon Valley?
Schimbarea atitudinii pare legată de progresele mai lente în dezvoltarea AI decât se anticipează. Retorica excesivă din jurul AGI a dus la așteptări prea mari de la companiile care investesc în tehnologie AI.
Lansarea modelului GPT-5 de la OpenAI la începutul lunii august a contribuit la această schimbare. Comparativ cu așteptările mari, GPT-5 a marcat un avans treptat. Inginerul în știința calculatoarelor Ben Goertzel a remarcat că modelului îi lipsesc elementele esențiale ale înțelegerii, învățării continue și experienței în lume.
Modificarea abordării lui Altman este remarcabilă, dat fiind obiectivele inițiale ale OpenAI, strângerea de fonduri și parteneriatul cu Microsoft, care implică restricții în acces pentru Microsoft în cazul atingerii AGI.
O schimbare de ton pragmatică
Această schimbare este percepută pozitiv de mulți, mai ales în mediile de business. Shay Boloor, un expert din domeniul finanțelor, a descris schimbarea ca fiind „foarte pozitivă”, evidențiind că piețele apreciază executarea practică, nu doar promisiunile speculative.
Schimbarea nu se referă neapărat la AGI în sine, cât mai mult la trecerea de la ideea unor AGI unice și atotcuprinzătoare către specializări pe domenii. Daniel Saks, director la o companie de AI, a explicat că entuziasmul anterior s-a bazat pe un model centralizat, dar a observat că viitorul este în modele descentralizate, specializate pe domenii, care obțin performanțe foarte bune în anumite arii.
Christopher Symons, un expert în AI, a subliniat că noțiunea de AGI nu a fost niciodată utilă, deoarece aceasta deturnează resurse din aplicații mai utile.
Avertizările privind riscurile AI persistă
Unii consideră că noua prudență a marilor companii tehnologice creează riscuri suplimentare.
Steven Adler, fost cercetător la OpenAI, a atenționat că unele companii de AI se străduiesc în mod explicit să creeze sisteme de AI mai inteligente decât omul. Problematica este evidentă.
Alții acuză liderii sectorului tech de utilizare a unui discurs confuz pentru a evita reglementările statului. Max Tegmark, președintele Institutului Future of Life, susține că lipsa de claritate a lui Altman în legătură cu AGI urmărește o strategie de evitare a reglementărilor.