În cadrul unei transmisiuni live, sociologul Mirel Palada a comentat anularea alegerilor prezidențiale și a explicat de ce crede că adevărul nu va ieși la iveală. El face o paralelă cu asasinarea lui John F. Kennedy.
Mirel Palada: „Doresc ca cei responsabili să suporte consecințele legale”
Palada a răspuns la întrebarea despre cine ar fi ordonat anularea scrutinului.
„Doresc mai mult. Doresc ca cei care au luat această decizie să suporte consecințele legale. Acest lucru nu se va întâmpla niciodată. Și nu vom afla niciodată cine a decis anularea alegerilor. Nu se va întâmpla vreodată, deoarece ar însemna a acuza un personaj și a-i aduce acuzații penale. La fel cum nu am aflat niciodată cine l-a împușcat pe John Kennedy, un eveniment mult mai important. Unele aspecte sunt protejate cu strictețe de instituții pentru a oferi publicului doar versiunea oficială.”, a afirmat expertul.
„Nicușor Dan a demonstrat supunere față de cei ce l-au instalat în București”
Cristache l-a întrebat pe sociolog despre rolul lui Nicușor Dan în anii următori.
„Rolul său este identic cu cel pe care l-a avut în cei aproape 10 ani de mandat de primar. A fost supus și recunoscător vis-à-vis de cei care l-au promovat. A manifestat o atitudine stereotipă și jenaantă, prin atacurile la adresa predecesoarei sale. De asemenea, a fost pus în competiție cu un adversar menit să obțină o parte din suportul electoral al adversarei, în acest mod diminuând competiția și controlând rezultatul alegerilor. Dacă aceasta nu-și manifesta atitudine împotriva stereotipelor, rezultatul ar fi fost diferit, și alegerile ar fi fost mai puțin influențate de către instituțiile de forță.”, a declarat Palada.
