Avocatul lui Călin Georgescu: rechizitoriu contestat de Justiție

Avocatul lui Călin Georgescu critică rechizitoriul, numește-l „simulacru”.

Lucian Catrinoiu, apărătorul lui Călin Georgescu, a atacat vehement rechizitoriul întocmit de procurorii Parchetului General. Acesta îl consideră un act formal, lipsit de substanță, care va fi invalidat de instanțe. Catrinoiu susține că acuzațiile sunt nefondate și că instanțele vor demonstra acest lucru.

În declarațiile sale, avocatul a subliniat importanța rolului Înaltei Curți de Casație și Justiție, și altor instanțe, în asigurarea corectitudinii procesului. Procesul va continua cu analiza probelor și a legalității sesizării inițiale.

Acuzații formulate de Parchetul General

Fostul candidat prezidențial Călin Georgescu, câștigător al primului tur al alegerilor prezidențiale din 2024, anulate în decembrie de Curtea Constituțională, a fost trimis în judecată pentru presupusa complicitate la tentativa de comitere a unor acte împotriva ordinii constituționale și propagarea de informații false.

În același dosar, Horațiu Potra a fost acuzat de tentative de încălcare a ordinii constituționale, nerespectarea legislației privind armamentul, materialele explozive și pirotehnice, precum și de instigare publică, alături de 20 de persoane din grupul său.

Horațiu Potra, fiul acestuia, Dorian Potra, și un alt membru al familiei, Alexandru Potra, au părăsit țara și sunt dați în urmărire internațională. Autoritățile nu dispun de informații despre locația acestora.

Conform datelor din rechizitoriul Parchetului General, grupul coordonat de Horațiu Potra era pregătit pentru acțiuni violente în București, după anularea alegerilor prezidențiale.

Procurorii susțin că acțiunile lui Călin Georgescu, inclusiv organizarea unei întâlniri secrete și discuțiile despre strategia de urmat, împreună cu contactarea unui lider radical-naționalist, și difuzarea de mesaje false cu un potențial manipulator, au contribuit la radicalizarea lui Potra.

Planul presupunea mobilizarea unui grup paramilitar de 21 de persoane, planificarea unei deplasări către București cu mai multe vehicule și declanșarea de proteste, amplificate de utilizarea obiecte periculoase precum arme albe, spray-uri iritante, echipamente pirotehnice. 

Procurorii susțineau că acțiunile erau menite să perturbe statul de drept, să destabilizeze guvernarea și să pună în pericol siguranța națională.