„Având în vedere toate aspectele și elementele din trecut, precum și situația constituțională actuală, este clar că Serviciul Român de Informații (SRI), în cazul în care dispune de informații despre tentative, acțiuni sau activități de corupție, are obligația să le comunice Parchetului, similar oricărei alte instituții sau cetățean. Cu toate acestea, este important să nu depășim aceste limite și să evităm păcatul trecutului, caracterizat prin protocoale secrete și acorduri nepublice”, a declarat Câciu, marți, la Digi24.
Referitor la rolul Serviciului Român de Informații în combaterea fenomenului corupției, deputatul PSD a exprimat: „Este o idee benefică dacă activitatea acestuia rămâne în limitele colaborării interinstituționale prevăzute de Constituție”.
Despre președintele Dan, Câciu a menționat: „Nu cred că Nicușor Dan este un Băsescu. Nicușor Dan are un stil complet diferit și doresc să cred în sinceritatea intențiilor sale”.
Într-un interviu pentru ProTV, președintele Nicușor Dan a declarat că intenționează să implice Serviciul Român de Informații în combaterea corupției: „Vrem ca, pe de o parte, fenomenul corupției să fie o prioritate pentru SRI, iar pe de altă parte, mecanismele instituționale în care serviciul se ocupă de această problemă să fie în totală concordanță cu normele constituționale și să existe o delimitare clară între Serviciile de Informații și Parchet”.