Cristian Tudor Popescu, în timpul lansării volumului „Vremea Mînzului Sec”, la Bookfest în București, pe 1 iunie 2019. FOTO: Inquam Photos / Bogdan Buda
Jurnalistul și autorul Cristian Tudor Popescu a criticat, marți seară, pe vicepremierul Oana Gheorghiu pentru modul în care a argumentat în legătură cu pensiile speciale și a comentat în mod direct disputa publică dintre cele două cofondatoare ale asociației „Dăruiește Viață”.
„Nu pot să fiu de acord cu utilizarea de către doamna (Oana) Gheorghiu, în sprijinul ideii corecte că pensiile magistraților sunt scandaloase, a tacticii manipulatoare argumentum ad misericordiam, argumentul milei”, a menționat gazetarul, într-un mesaj publicat pe pagina sa de Facebook, intitulat „Nu pot să tac”.
Potrivit lui Cristian Tudor Popescu, asemenea argumente sunt recurgerea „demagogilor extremiști”, precum „Georgescu Dumnezeilă”, făcând referire clară la Călin Georgescu.
De asemenea, jurnalistul observă că Oana Gheorghiu și Carmen Uscatu au ajuns să „se comunice prin atacuri publice”, însă exprimă speranța ca acest lucru să nu influențeze activitatea „Dăruiește Viață” și donațiile organizației.
Ce declară Cristian Tudor Popescu:
- „Îmi doresc ca doamna Gheorghiu să rămână cât mai mult în guvern. Voi continua să sprijin Asociația «Dăruiește Viață».
- Nu pot susține utilizarea, de către dnea Gheorghiu, a tacticii manipulatoare argumentum ad misericordiam, în sprijinul ideii justificate că pensiile magistraților sunt scandaloase. Invocarea copiilor suferinzi sau aflați în nevoie, în orice dezbatere, se bazează pe impresionarea audienței. La fel fac și cerșetorii de pe stradă, când vin cu un copil în brațe. Apostolii demagogiei, precum Georgescu Dumnezeilă, folosesc frecvent acest argument: «Sunt chiaburi care mănâncă banane și poartă blugi în timp ce copiii rurali se culcă înfometați». Firește, dna Gheorghiu are dreptate, însă exprimarea a fost, într-un mod diplomatic, „nefericită” de către președintele Dan.
- Reacția Consiliului Superior al Magistraturii, condus de Elena Costache, privind plângerea penală pentru delict de opinie prezentată de Elena Costache, este asemănătoare tratamentului aplicat în regimurile autoritare din România sau Rusia, unde opinia se face închis la pușcărie.
- De asemenea, comentariile despre ruptura dintre doamnele Uscatu și Gheorghiu, după peste 13 ani de colaborare, afectează încrederea celor care au susținut și finanțat proiectele „Dăruiește Viață”. Îmi doresc ca această situație să nu afecteze sprijinul pentru organizație, iar eu voi continua să susțin inițiativa.
- Prin urmare, nu voi tăcea dacă anumite fapte și opinii, din rațiune și morală, necesită exprimare. Îmi voi exprima, argumentat, punctul de vedere, chiar dacă o anumită persoană nu agreează acest lucru cu plăcere.
Consiliul Superior al Magistraturii, condus de Elena Costache, a acuzat-o luni pe Oana Gheorghiu de atac la adresa independenței justiției prin declarațiile despre pensiile magistraților. Într-un demers fără precedent, CSM a anunțat că a sesizat autoritățile competente pentru investigarea infracțiunii de incitare la violență, ură sau discriminare.
Într-un comunicat de presă, CSM a afirmat că, prin afirmațiile sale, Gheorghiu a încălcat independența și statutul magistraților într-un mod „iresponsabil” și „populist”.
Într-o intervenție televizată de sâmbătă, Oana Gheorghiu a comparat sistemul de pensii al magistraților cu „o formă de Caritas” și a sugerat angajaților din sistem că „banii aceia, pentru sentințe, pot proveni de undeva, chiar și de la un copil flămând”.
Marți dimineața, președintele Nicușor Dan a declarat că nu va semna o eventuală solicitare de urmărire penală împotriva Oanei Gheorghiu.
În același timp, Carmen Uscatu, într-un interviu, a semnalat situația de incompatibilitate a Oanei Gheorghiu, catalogând-o drept o „vulnerabilitate importantă” pentru „Dăruiește Viață”, deoarece, deși s-a autosuspendat din funcțiile executive, continuă să fie membru cu drept de vot în adunarea generală a organizației.
Uscatu a menționat că această situație ridică semne de întrebare pentru sponsorii internaționali privind eventuale conflicte de interese.
Ulterior, vicepremierul Oana Gheorghiu a afirmat că rămânerea sa membru fondator în „Dăruiește Viață” nu o împiedică să ocupe funcția guvernamentală, fiind în deplină conformitate cu legislația românească.
În cursul zilei, Carmen Uscatu a reiterat că prezintă această situație ca fiind o incompatibilitate între rolurile de membru în organizație și în guvern, Transmitând că, deși susține și apreciază implicarea Oanei Gheorghiu, consideră această situație ca fiind o problemă de transparență și integritate a organizației.
