James Comey, fost director FBI, în New York City, SUA, pe 19 mai 2025. FOTO: Michael M. Santiago / Getty Images / Profimedia
Un magistrat din Statele Unite a stabilit luni existența unor dovezi de comportament inadecvat în modul în care un procuror federal apropiat de președintele Donald Trump a gestionat acuzațiile penale împotriva lui James Comey și a dispus predarea materialelor marelui juriu către avocații apărării fostului director FBI, conform informațiilor furnizate de Reuters.
Judecătorul american William Fitzgerald, de la instanța din Alexandria, Virginia, a constatat că Lindsey Halligan, procuror FC numită de Trump în acest caz, ar fi comis erori juridice semnificative în prezentarea probelor și în informarea membrilor marelui juriu asupra cazului, ceea ce ar fi putut afecta corectitudinea procedurii.
„Dosarul relevă un pattern îngrijorător de greșeli grave de investigare, erori care au condus un agent FBI și un procuror să compromită potențiala integritate a procesului de evaluare a marelui juriu”, a declarat Fitzgerald în hotărârea sa.
Comey se numără printre cei trei critici proeminenți ai președintelui republican acuzați penal de către Departamentul de Justiție în ultimele luni. Criticii lui Trump au susținut că acuzațiile sunt parte a unei campanii a președintelui de a descuraja opoziția sa. Comey a pledat nevinovat după ce a fost acuzat în septembrie de fals în declarații și obstrucționarea unor investigații parlamentare.
Un alt magistrat a manifestat anterior scepticism cu privire la legalitatea numirii procurorii Halligan, în timp ce alte instanțe au tras semnale de alarmă despre motivațiile politice din anchetele efectuate de Departamentul de Justiție, iar marile juriu au respins anumite dosare legate de amplificarea acțiunii poliției în Washington, la solicitarea lui Trump.
Halligan nu avea experiență anterioară ca procuror, înainte de a fi numită de Trump în septembrie. Ea a activat în principal în domeniul dreptului imobiliar și a reprezentat-o pe Trump în litigii civile.
Un reprezentant al Departamentului de Justiție a refuzat să comenteze decizia judecătorului.
Procurorii au declarat anterior în documentele depuse în instanță că afirmațiile lui Comey despre marele juriu erau speculative și nu justificau divulgarea informațiilor.
Val de ținte politice
Comey a cerut anularea acuzațiilor împotriva sa, susținând că urmărirea penală a fost motivată de „răzbunare personală” din partea lui Trump, din cauza criticilor sale aduse președintelui și a investigării contactelor dintre campania lui Trump din 2016 și Rusia.
Trump a amenințat că va reprima adversarii încă din timpul campaniei sale din 2015. Aceasta a fost urmată de acuzări împotriva altor doi critici ai lui Trump, fostul consilier pentru securitate națională, John Bolton, și procurorul general al statului New York, Letitia James. Aceste acuzații în aceste trei cazuri au încălcat practici tradiționale ale Departamentului de Justiție privind independența politică în anchetele penale.
Procurorii susțin că James Comey a mințit în fața Comisiei Senatului în 2020, afirmând că nu a autorizat pe nimeni din FBI să fie sursă anonimă în știrile despre anchetele sale și rivala Hillary Clinton din 2016.
Fitzgerald a precizat că va dispune predarea materialelor din marele juriu către avocații lui Comey pentru eventuale demersuri de respingere a acuzațiilor.
Materialele marelui juriu, de obicei protejate de reguli stricte de confidențialitate, vor fi făcute accesibile apărării, deși acest lucru reprezintă o măsură excepțională, deoarece există nevoie specifică de a avea acces la aceste documente, a motivat judecătorul.
„Se consideră că această divulgare este necesară pentru a garanta drepturile acuzatului, având în vedere temerile apărării referitoare la comportamentul guvernului și posibilitatea de a fi viciate procedurile marelui juriu”, a explicat Fitzgerald.
Hotărârea magistratului include și o serie de erori ale anchetei, precum investigarea probelor confiscate de FBI fără a obține noi mandate și permiterea unui agent FBI să depună mărturie în fața marelui juriu, în situații în care putea fi expus la informații protejate de privilegiul avocat-client.
De asemenea, judecătorul a menționat că procurorul Halligan a făcut declarații prejudiciabile drepturilor legale ale lui Comey în fața marelui juriu.