Miruță a condamnat vehement pensionarea anticipată și veniturile disproporționate obținute de magistrați în perioada pensionării.
„Cred că există magistrați în această țară care acceptă principiul că nu este posibil să câștigi mai mult la pensie decât în timpul activității. Nu este corect ca la 48 sau 47 de ani să te poți pensiona. Nu reprezintă o situație echitabilă pentru societate să bagi mâna într-un coș în care contribuie și alții și să extragi mai mult decât proporțional”, a afirmat Miruță la Digi24.
Radu Miruță a recunoscut că activitatea în sistemul judiciar poate genera o „supra-încărcare” și că această situație ar putea justifica un „fracțiu suplimentar” față de contribuția reală. Totuși, el a subliniat că sub acest motiv nu pot fi tolerate beneficii „disproporționate”, așa cum se întâmplă în prezent.
Referitor la refuzul magistraților de a colabora la reformarea sistemului de pensii, oficialul a explicat că reacția reprezintă o „reacție de protecție automată atunci când se schimbă anumite facilități de care au beneficiat”.
De asemenea, Miruță a oferit o interpretare pentru tăcerea din interiorul sistemului judiciar față de poziția Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), evidențiind autonomia judecătorilor.
„Relațiile de superioritate între magistrați sunt rare. Un judecător nu are autoritatea să conteste deciziile unui președinte de tribunal… Judecătorul este independent, poate ocupa și poziții de conducere în alte instanțe. Nu are ce să-i facă un judecător cu decizia pe care o consideră corectă. Și așa trebuie să fie”, a menționat Miruță.