Analiza documentelor publice relevă multiple divergențe între informațiile vehiculate și datele oficiale disponibile, conform unei investigații realizate de publicația Știri pe Surse.
Informațiile menționate viral arată că au neglijat datele publice care livrează clarificări complete.
Dezvăluirile apărute despre sursa investițiilor familiei Băluță s-au prăbușit ca un castel de nisip dacă ar fi fost luat în considerare un simplu certificat constatator emis de Oficiul Național al Registrului Comerțului.
Un document adus în evidență de Știri pe Surse precizează clar structura de proprietate, vechimea companiei, activitatea economică și situația financiară a firmei de familie BD MEDICAL 2002 SRL, citate în ”dezvăluirile virale”.
Conform certificatului ONRC, compania este deținută de către familia Băluță, are capital privat integral românesc și operează din 2003.
De asemenea, datele financiare anuale, publice și ușor accesibile, evidențiază o creștere stabilă și susținută a afacerii pe parcursul aproape două decenii.
Informații despre sursa fondurilor erau publice
Bilanțul BD MEDICAL 2002 SRL indică cifre de afaceri solide și profituri notabile, suficiente pentru a justifica integral achizițiile menționate în investigația Snoop.
În concret, conform datelor oficiale:
- în 2024: cifră de afaceri de 2.019.803 lei și profit de 716.363 lei,
li>în 2023: 1.759.801 lei cifră de afaceri și 868.084 lei profit,
li>în 2022: 1.870.564 lei cifra de afaceri și 865.094 lei profit.
Aceste cifre provin din bilanțurile oficiale, disponibile public și incluse în documentația certificată de ONRC.
Nu se explică în investigație motivul pentru care au fost omitite cele trei bilanțuri consecutive, ce indică profituri între 700.000 și 860.000 de lei, precum și informațiile publice despre activitatea medicală a firmei, vechimea de 22 de ani și faptul că acționarii sunt aceiași indivizi despre care se sugerează că ar avea „sursă neclară de finanțare”.
Informații despre pregătirea și activitatea profesională, omiterea acestora
Un alt aspect neglijat în investigație este faptul că membrii familiei Băluță sunt profesioniști în domeniul medical, cu studii, specializări și venituri reale, explicând posibilitatea unor investiții imobiliare.
Soția lui Daniel Băluță deține titlul de doctor în științe medicale, având o carieră academică și clinică solidă, cu venituri semnificative și previzibile, peste media profesiei.
Cumnata acestuia, Denisa Băluță, este medic rezident în chirurgie maxilo-facială, profesie cu venituri peste medie și o carieră clar stabilită în domeniul sănătății.
Părinții, Florica și Marin Băluță, sunt asociați în compania de familie încă de la început, activitate construită treptat, prin muncă licită și cu o continuitate de peste 20 de ani.
Datele publice confirmă că nu este vorba despre o familie fără resurse sau „pensionari misterioși”, ci despre o afacere medicală de familie, în care fiecare membru contribuie cu profesia, muncă și specializare.
Veniturile firmei, activitatea economică, profesiile cu venituri peste medie și parcursurile profesionale verificate ale membrilor familiei erau accesibile publicului și pot fi consultate cu ușurință.
O prezentare incompletă, fără verificarea documentelor relevante
În loc să ofere imaginea reală a unui business medical funcțional, profitabil și transparent, investigația promovează impresia unei rețele clandestine de achiziții, bazate pe „coincidențe”, insinuări și imagini cu blocuri, potrivit publicației Știri pe Surse.
Adevărul, susținut oficial, este că:
● sursa fondurilor este complet legală și verificabilă,
● compania are peste două decenii de experiență,
● cifrele de afaceri justifică achizițiile,
● profesiile membrilor familiei explică veniturile,
● ONRC și bilanțurile publice sunt accesibile oricui – cel puțin, pare-se, pentru jurnaliștii Snoop.
Omiterea acestor informații fundamentale în cadrul unei investigații care pretinde rigurozitate ridică semne serioase de întrebare.
Contextul electoral în promovarea investigației
După publicare, materialul a fost distribuit intens pe canalele de comunicare de către Ciprian Ciucu, contracandidatul lui Daniel Băluță. În acest context, apar întrebări despre utilizarea anchetei în disputele electorale. Astfel, au fost verificate separat datele financiare și documentele oficiale disponibile în domeniul public.
O analiză comparabilă, care ar fi inclus consultarea bilanțurilor, certificatelor ONRC, activității firmei și informațiilor despre membrii familiei, ar fi oferit o perspectivă diferită față de cea prezentată în material.
