A trecut un an de la momentul controversat al anulării alegerilor prezidențiale în urma deciziei Curții Constituționale. A fost o zi intensă, iar decizia a venit ca un șoc puternic.
Curtea și-a justificat hotărârea constatând existența unor ingerințe externe în procesul electoral, impact asupra libertății alegătorilor și compromiterea echității între candidați prin metodele folosite de Călin Georgescu, candidatul calificat pentru turul al doilea al alegerilor alături de Elena Lasconi, după ce a obținut cel mai mare procent de voturi în urma procesului de numărare.
Decizia a fost cu atât mai surprinzătoare cu cât primul tur fusese validat de CCR, în timp ce al doilea tur era în programare. Acest fapt a accentuat divizarea societală, susținătorii altor candidați și alegătorii lui Călin Georgescu aflându-se de-o parte și de alta a baricadei.
Susținătorii săi, precum și diverși comentatori, au acuzat Curtea Constituțională că, prin decizia sa și eliminarea lui Georgescu din procesul electoral, s-a produs o lovitură de stat.
„CCR nu a efectuat nicio acțiune de tip lovitură de stat!”
Invitat la emisiunea Gândul Exclusiv, fostul șef al Parchetelor Militare, generalul magistrat Cătălin Ranco Pițu, a explicat de ce este eronat să cataloghezi această anulare a alegerilor prezidențiale de acum un an drept o lovitură de stat emisă de CCR.
„Specialiștii spun că națiunile au o karmă. Ei afirmă că această karmă se poate reechilibra sau purifica prin recunoașterea adevărurilor și prin recunoașterea trecutului incomod, inclusiv în cazul Revoluției din 1989. În opinia mea, Decizia CCR nu reprezintă o lovitură de stat și nu se poate face o comparație între decembrie ’89 și situația actuală.
Din punct de vedere juridic, lovitura de stat implică participarea activă a unei structuri militare sau paramilitare care răstoarnă un regim și îl înlocuiesc cu altul favorabil. Cine compară decizia de anul trecut a CCR cu o lovitură de stat fie nu știe despre ce vorbește, fie acționează din intenție răuvoitoare. Într-un stat de drept, deciziile CCR nu pot fi interpretate ca o lovitură de stat.
Dosarul Revoluției va fi judecat de… Divinitate!
Când a fost întrebat dacă regretă că s-a pensionat la 51 de ani (acum, la 53 de ani), și dacă mai are șanse de a finaliza ancheta privind Revoluția din 1989, fiind și cel care a întocmit rechizitoriul, fostul magistrat a răspuns simplu: „Nu, nu-mi pare rău!” (deoarece alți inculpați, precum Ion Iliescu, Gelu Voican-Voiculescu și Iosif Rus, au decedat între timp, având vârste de 86, 86 și 89 de ani).
Generalul magistrat Cătălin Pițu consideră că, chiar dacă ancheta nu va ajunge la un rezultat final în instanță, eforturile sale nu au fost zadarnice. El afirmă că scopul suprem este descoperirea adevărului, fie și prin discursuri sau cărți, și nu exclusiv în cadrul procesului legal.
„Adevărul poate fi exprimat și în alte forme decât în instanță, precum prin acest tip de discuții și publicații. Persoanele afectate nu-și vor găsi dreptatea în justiție, iar acest lucru este o tragedie.”
Este regretabil că statul român nu a reușit să soluționeze definitiv cazul Revoluției din 1989, însă cred că justiția supremă a universului va decide mai devreme sau mai târziu, când adevărul va ieși la lumină. Chiar dacă acestea nu aduc consolare, există o credință în existența unei justiții divine, care va rostui răspunsurile definitive.
Interviul integral poate fi urmărit în întregime:
PRINCIPALA RECOMANDARE:
- Magistratul Cătălin Pițu dezvăluie în Gândul Exclusiv adevărurile ascunse ale Revoluției din ’89 și posibilitatea viitoarelor revoltă. „Românii sunt atât de învrăjbiți încât s-ar putea chiar să se confrunte cu conflicte interne”