Personaj central în ancheta Recorder, Judecătoarea Raluca Moroșanu, cunoscută și sub titlul de „eroină”, a oprit percheziția informatică a DNA în dosarul Coldea 2.
Conform unei investigații publicate de gandul.ro, procurorii DNA nu au reușit să extragă probe din conversații clandestine între un controversat om de afaceri chinez și fostul prim adjunct SRI, deși dețineau dispozitivele acestora.
Raluca Moroșanu, judecătoarea de drepturi și libertăți a Curții de Apel București, a fost cea care, în iunie 2025, a suspendat perchezițiile informatice în dosarul Coldea 2, într-o situație relevantă pentru ancheta procurorilor DNA: relația ascunsă a fostului prim adjunct SRI, Florian Coldea, cercetat la acea vreme pentru infracțiuni legate de actul de Justiție, implicarea prin intermediari și contracost în cazuri în fața instanțelor, relatează gandul.ro.
Deciziile judecătoarei Moroșanu au complicat ancheta penală
Deși este prezentată public ca o apărătoare a unei Justiții transparente și adevărate, în dosarul Coldea 2, magistratul Moroșanu a luat o hotărâre care a dificultățat activitatea procurorilor anticorupție, având în vedere că fostul șef al SRI, Florian Coldea, era acuzat de infracțiuni legate de actul de Justiție, fiind investigat pentru interferențe ilegale și corupție, implicare prin intermediari și compensare financiară în cauze aflate pe rolul instanțelor, relatează gandul.ro.
După începerea anchetei în dosarul Coldea 1, în care s-au formulat acuzații oficiale, anchetele din dosarul Coldea 2 nu s-au oprit, fiind extinse considerând amploarea și complexitatea cazului ce îl privește pe fostul prim adjunct SRI.
Oprirea percheziției informatice—decizie rară, ce necesită motive solide
Decizia judecătoarei Moroșanu de a suspenda percheziția informatică a fost privită cu suspiciune, deoarece astfel de intervenții (extrageri de date din telefoane mobile pentru probe în dosar, mai ales că martorii furnizează dispozitivele) sunt extrem de rare dacă nu sunt motivate temeinic.
Ulterior, procurorii DNA au rămas fără probele solicitate, deși aveau acces la telefoanele și convorbirile ascunse dintre Florian Coldea și Wang Yan, controversatul om de afaceri chinez, din speța Shanghai. Ei doreau să utilizeze aceste informații în anchetă, dar nu au putut din cauza deciziei judecătoarei Moroșanu.
„Judecătorul a considerat cererea neîntemeiată”
Totul s-a întâmplat pe 3 iunie 2025, la Curtea de Apel București, conform documentelor consultate de gandul.ro.
Judecătoarea Raluca Moroșanu a fost chemată să aprobe perchezițiile informatice în dosarul Coldea 2.
Procurorii au identificat discuții între Florian Coldea și controversatul om de afaceri Wang Yan, în două telefoane mobile.
Decizia instanței, analizată de gandul.ro, detaliază, pe zeci de pagini, cazul fostului prim adjunct SRI, legăturile și activitățile de afaceri ale acestuia, în cazurile în care era acuzat de interferențe ilegale în actul de Justiție.
Cererea viza două persoane: Mihai Guțanu și omului de afaceri chinez Wang Yan. Judecătoarea a aprobat percheziția în cazul lui Guțanu, implicat în dosar, însă a respins-o în cazul lui Wang Yan, privind relația cu Florian Coldea.
„Cu privire la solicitarea de încuviințare a unor percheziții informatice pe cele două dispozitive ale suspectului Wang Yan, judecătorul de drepturi și libertăți o consideră neîntemeiată”, se precizează în decizie.
În document, judecătoarea admite că Wang Yan era urmărit penal pentru mărturie mincinoasă, însă consideră că o astfel de percheziție „nu justifică ingerința în dreptul la viață privată al persoanei”.
Omul de afaceri chinez a formulat declarații false despre întâlnirea lui Florian Coldea cu Cătălin Hideg în 2023, la restaurantul „Acave”, și nu a menționat serviciile de consultanță și intermediere ale fostului prim adjunct SRI pentru Wang Yan.
După descoperirea relației de afaceri și prietenie dintre Wang Yan și Florian Coldea, precum și întâlniri cu Cătălin Hideg, Dumitru Dumbravă și Rareș Dan, procurorii i-au audiat pe Wang Yan și alte persoane implicate.
Wang Yan a „salvat” numele lui Coldea „Sorin Georgescu” în telefonul său
În urma declarațiilor confuze, Wang Yan a permis accesul la telefoanele sale, însă DNA a descoperit că Florian Coldea era înregistrat sub numele secret „Sorin Georgescu” și a găsit mesaje și corespondențe relevante.
Întrebat despre aceste mesaje, Wang Yan a spus că „nu își amintește la ce făceau referire, conținutul fiind „s-a întâlnit cu Dumitru”, și nu își amintește conversațiile cu Sorin Georgescu privind contactele avocatului Rareș Dan, deplasările la Călugăreni sau alte detalii ale anchetei.
Judecătoarea Raluca Moroșanu: „Aspectele nu sunt relevante pentru obiectul cauzei”
Judecătoarea Raluca Moroșanu a menționat că „mare parte din aspectele referitoare la declarațiile martorilor nu au legătură cu obiectul anchetei, ci privesc relațiile între Wang Yan și Florian Coldea sau alte societăți comerciale, având în vedere numele mai multor persoane necorelate cu cauza”.
„În măsura în care aceste relații de afaceri sunt relevante, procurorii pot obține probe din alte surse – înscrisuri, martori – fără a fi nevoie de percheziții asupra telefoanelor lui Wang Yan”, a adăugat judecătoarea.
Raluca Moroșanu: „Ingerința în dreptul la viață privată a lui Wang Yan este excesivă, iar perchezițiile mobile sunt nejustificate”.
În concluzie, judecătoarea consideră că percheziția telefoanelor mobile a suspectului este nejustificată, argumentând că măsurile pot fi înlocuite cu alte probe, iar ingerința în viața privată este excesivă.
Astfel, aceasta a respins cererea de autorizare a percheziției informatice în cazul Wang Yan.
Procurorii DNA au trimis în judecată fostul prim adjunct SRI, Florian Coldea, în iulie 2025, pentru interferențe ilegale în actul de Justiție.
Coldea este acuzat de constituire a unui grup infracțional organizat, trafic de influență și spălare de bani. În același dosar au fost trimiși în judecată și avocatul Doru Trăilă, precum și Dumitru Dumbravă (ulterior decedat), relatează gandul.ro.
