Poziția oficială a Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii
Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a luat în considerare declarațiile Președintelui României, Nicușor Dan, și a subliniat că exercitarea atribuțiilor constituționale trebuie să respecte cu strictețe principiul separației și echilibrului puterilor în stat.
CSM afirmă faptul că referendumul propus de Președinte nu este reglementat de lege pentru profesia de judecător, care beneficiază de o reglementare constituțională și legală specială. În calitatea sa de garant al independenței justiției, CSM își exercită atribuțiile în mod autonom și nu va tolera niciun tip de ingerință, directă sau indirectă, în activitatea instanțelor.
CSM amintește că România, în calitate de stat membru al Uniunii Europene, trebuie să respecte statul de drept și autonomia justiției.
„Consolidarea încrederii publice în instituțiile statului presupune un discurs public responsabil, fundamentat în normele constituționale și în valorile comune europene. Orice disfuncționalități, dacă apar, trebuie soluționate într-un climat social stabil și caracterizat de cooperare instituțională, pe baza unor analize riguroase, aplicate și atente la importanța justiției în societate, evitând contextul dominat de emoții, fie ele spontane sau premeditate”, se arată în comunicat.
Știrea inițială
Judecătorul Alin Ene, membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), a criticat vehement declaratiile președintelui Nicușor Dan referitoare la organizarea unui referendum în sistemul judiciar, calificându-le drept „total inacceptabile în orice societate democratică”.
Ene a evidențiat că nu există nicio bază legală care să permită președintelui să organizeze un „referendum în rândul magistraților” pentru revocarea membrilor CSM. Potrivit judecătorului, o astfel de inițiativă ar încălca grav principiul separației puterilor în stat, comparând ipotetic situația cu un referendum condus de Justiție pentru destituirea Președintelui sau dizolvarea Parlamentului.
Membrii CSM pot fi revocați doar prin decizia Adunărilor Generale ale judecătorilor, explică Ene, iar orice inițiativă individuală, chiar și din partea Președintelui țării, nu are competențe în această direcție.
Judecătorul a mai atras atenția că demersuri de tip plebiscitar, precum cel propus de Nicușor Dan, riscă să submineze statul de drept și să provoace dezamăgire în rândul magistraților, dat fiind că din 885 de semnatari ai unei petiții privind libertatea de exprimare, doar 20 au dorit să discute direct cu președintele.
„Așadar, când va fi un referendum pentru a stabili dacă Guvernul, Parlamentul și Președintele României se bucură de sprijinul populației? Astfel de declarații și inițiative sunt complet inacceptabile într-un stat democratic. Pentru a menține statutul de stat de drept și apartenența la Uniunea Europeană, este esențial să păstrăm respectul pentru independența justiției și principiul separației puterilor în stat”, a menționat Alin Ene.
Nicușor Dan anunță un Referendum în Corpul judecătorilor
Președintele Nicușor Dan a comunicat intenția de a organiza un referendum în rândul judecătorilor pentru a determina dacă Consiliul Superior al Magistraturii acționează în interes public sau în beneficiul unui grup restrâns.
Nicușor Dan a precizat că, pentru clarificare, va organiza în luna ianuarie un Referendum în rândul Corpului Magistratului, având o singură întrebare centrală: „Consiliul Superior al Magistraturii acționează în interes public sau în interesul unui grup intern sistemului judiciar?”
„Dacă judecătorii vor decide că CSM acționează în binele public, vom continua procesul legislativ și planurile stabilite. Însă, în cazul în care majoritatea judecătorilor vor aprecia că CSM servește interesele unei bresle și nu cele ale publicului, atunci Consiliul va fi imediat desființat”, a afirmat președintele.